2024美国大选对招聘行业的深远影响，HR应如何应对？ How the US elections could affect recruiting随着2024年美国大选的临近，选举结果可能对招聘趋势产生重大影响。根据Appcast首席经济学家Andrew Flowers的分析，选民最关心的三大问题——经济（包括就业和股票市场）、移民和通胀（包括生活成本）——都与招聘紧密相关。移民政策影响招聘人员的可用人才库，而通胀和生活成本则影响薪酬和工资增长预期。
Flowers在2024年10月15日的网络研讨会上探讨了美国大选可能对2025年招聘战略产生的影响。他列举了四种可能的选举结果，并对每种情景的招聘影响进行分析。例如，Harris获胜的情况下，可能对劳动力需求、供应和工资影响较小，而共和党全面执政则可能导致劳动力供应减少，工资增长。
选举的结果对招聘市场将产生不同的影响，从关税、税收政策、移民政策到工资增长等多方面，招聘人员必须为多种可能性做好准备。Flowers指出，这次选举结果悬而未决，总统选举结果接近50-50，众议院和参议院的控制权也未定。
“总统选举结果极其接近，”Flowers强调道。“任何结果都有可能。”此外，无论哪个党派掌握众议院和参议院，都可能影响未来的招聘政策，招聘人员应关注候选人的关税政策、移民执法和税法变化。
他提出的四种情景包括：1. Harris胜选，国会分裂或由共和党掌控，可能对劳动力市场影响中立；2. 共和党胜选并控制国会，可能导致移民政策收紧，工资增长；3. Trump胜选并国会分裂，可能对工资和移民政策影响较小；4. 民主党全面执政可能有利于劳动力供应和工资增长。
Flowers总结道，他的分析旨在提供非党派的观点，招聘人员应密切关注选举结果对未来招聘战略的影响。
人们在选择候选人时认为最重要的三个问题——经济（包括就业和股市）、移民和通货膨胀（包括生活成本）——都与招聘密切相关。
例如，移民影响了人才库以及招聘人员能够招聘的对象，程序化招聘广告提供商Appcast的首席经济学家Andrew Flowers在一次网络广播中表示。另一个方面，通货膨胀和生活成本会影响薪酬和预期的工资增长。
Flowers的网络广播《美国大选如何影响2025年招聘策略》于10月15日举行，旨在提供对选举影响的非党派观点。
“无论哪位候选人当选，我们都处于一个高度通胀的环境，”他说，并补充道，选民似乎并不愿意削减支出。
Flowers强调，由于这次总统选举竞争非常激烈，招聘人员面临着严峻的形势。
“总统职位基本上是五五开，”他说。“选情非常接近……可能会朝任意一方倾斜。”
Flowers还指出，美国众议院和参议院的控制权也悬而未决。尽管预测人士认为参议院可能会从民主党翻转到共和党，但众议院的控制权将在11月选举中紧张角逐。
影响招聘的因素还包括候选人是否引入更多关税、他们对驱逐非法移民的政策以及2017年《减税和就业法》下的个人税率，这些税率将在2025年底到期。
Flowers提出了四种情景：
情景1：卡马拉·哈里斯获胜，而国会则可能分裂或由共和党控制两院。这个情景的概率为45%，Flowers表示，这对劳动力需求、供给和工资的影响将是中性的。关税和税收政策将保持现状，边境执法将仅有适度收紧。
情景2：共和党占据总统和国会两院的主导地位。这个情景的概率为30%。Flowers表示，这对劳动力需求的影响可能是中性的，潜在的关税可能会减缓经济增长，而可能的税收减免则可能促进增长。然而，可能的大规模驱逐移民的政策可能对劳动力供给产生负面影响。不过，由于通胀、财政、贸易和移民政策的影响，工资可能会上涨。
情景3：唐纳德·特朗普赢得总统大选，国会则可能分裂或由民主党控制两院。Flowers认为这种情况的可能性为20%。在这种情况下，潜在的关税可能会减缓经济增长，税收状况可能维持现状。劳动力供给的影响将是中性的，边境执法也将仅有适度收紧。通胀的财政和贸易政策可能对工资产生正面影响，导致工资上涨。
情景4：民主党占据总统和国会两院的主导地位。这个情景的概率仅为5%，Flowers表示，这对劳动力需求的影响将是中性的。然而，它可能对劳动力供给产生正面影响，移民政策将保持强劲，儿童保育政策也将得到实施。同时，随着劳动力权力的上升，结合通胀的财政政策，工资可能会上涨。
距离11月5日的选举还有三周，Flowers强调，他的分析旨在以非党派的角度审视事实，而不是支持某个特定的候选人或政党。
原文来自 https://www.staffingindustry.com/news/global-daily-news/how-the-us-elections-could-affect-recruiting
工资
2024年10月16日
工资
Care.com因夸大工作数量和收入，被诉向FTC支付850万美元和解金美国联邦贸易委员会（FTC）对Care.com采取了法律行动，原因是该公司在其平台上关于照护工作的可用性和潜在收入的广告中存在误导性陈述。这些广告经常夸大了工作的数量和可能的收入，同时还使用户难以取消他们的订阅。根据和解协议，Care.com必须支付850万美元用于消费者退款，并且要求公司未来在做出收入声明时必须实事求是，并简化订阅取消流程。此举不仅保护了消费者权益，也促进了更为诚信的市场环境。
近日，美国联邦贸易委员会（FTC）与在线护理服务平台Care.com达成了一项重要的和解协议。此次和解，Care.com将支付850万美元，用于赔偿因其误导性广告和复杂的取消流程受损的消费者。
FTC指控Care.com在其平台上发布的护理工作的可用性和潜在收入方面存在误导性信息。此外，Care.com的订阅取消流程复杂，迫使消费者无法轻易取消服务，从而违反了消费者权益。
对此，Care.com表示，尽管公司对FTC的指控持有异议，并有信心通过法律途径争取正当权益，但最终决定选择和解，以避免长时间的诉讼消耗公司资源。Care.com强调，和解不代表对FTC指控的认可，公司的主要目标仍是为美国家庭及看护工作者提供高质量的服务。
Care.com回应称，他们一直致力于透明和公平地展示工作机会和薪资信息，任何误导消费者的行为都不符合公司的业务宗旨。关于FTC提出的取消订阅问题，Care.com承诺将进一步简化流程，确保消费者能够轻松管理其订阅。
此外，此次事件也引起了业界对护理经济透明度和公平性的广泛关注。随着护理服务需求的增加，消费者对透明度和公平交易的要求也日益增强。业内专家指出，此类和解案例可能会推动行业内更多的自我监管和改进，从而提高服务质量和消费者满意度。
长期以来，Care.com已在全美各地提供服务，帮助数百万家庭找到合适的看护资源。公司表示，尽管面临FTC的指控和和解，但会继续扩展其服务，确保为更多家庭和看护工作者创造价值。
FTC方面也表达了对和解结果的满意，认为这是保护消费者权益的重要一步。FTC表示将继续监督市场，确保所有企业都能遵守公平竞争和诚实宣传的原则。
总之，此次和解不仅解决了Care.com与FTC之间的法律纠纷，也为护理服务行业树立了一个公平交易和消费者保护的标杆。未来，Care.com及同行业的其他公司可能需要在确保广告真实性和提供消费者友好服务方面做出更多努力。
附录Care.com 的回应新闻稿
CARE.COM RESPONSE TO FTC AGREEMENT
At Care.com, we put our members first, providing valuable tools and resources to help families find care and caregivers find jobs.
Though we were fully prepared to litigate for the next several years if necessary and confident in our position, we decided to enter into an agreement with the FTC to resolve this matter now and keep our focus on helping our customers.
This settlement is in no way a validation of the FTC’s claims. In fact, the settlement requires no material change in how Care.com serves those who use its platform.
At a time when the care economy is under assault, when families are draining their savings to afford child care, when caregivers are leaving the profession and when our growing senior population is facing astronomical long term care costs, it is disappointing that the FTC has chosen to attack trusted businesses who are part of the solution.
We have been in business nearly 20 years, available in every state and every town in America. That kind of longevity and scale comes from putting customers first every day; helping millions of families access the care they need and connecting millions of caregivers with meaningful, well-paying jobs.
In response to the FTC’s press release, we wanted to clarify a few facts:
The presentation of available job opportunities: We would not be in business for long if we manipulated optics, inflated statistics and attempted to trick our customers. We have found that many care seekers prefer to see a level of interest in their job post before committing to a premium membership, and our basic service tier offers this “try before you buy” opportunity. When a seeker sees the array of caregivers available, the commitment to premium membership—which enables seekers to contact and hire caregivers—follows naturally.
Earnings data: Care.com does not set rates and we never make promises about earnings. The data we provide about posted rates is based solely on what families say they are willing to pay, which varies significantly. Given the size of our platform, the potential earnings data we provide is at scale, and helps maintain a balanced and fair market for care.
Cancellation process: Families and caregivers can and do cancel memberships at any time and for a variety of reasons, including having successfully found a caregiver or a job. Our members can easily cancel if they wish, and we are further streamlining the process for doing so. Cancellation instructions for desktop and mobile users are included in every confirmation email upon sign up, accessible in our Help Center and available through our Customer Care support team which also offers 24 hour support via chat.
Given the care crisis in America, we believe our collective energy as a country should be on solutions, not nitpicking attacks. Care.com intends to keep our focus on what matters: American families and the hardworking caregivers who support them.
工资
2024年08月26日
工资
面试时雇主可否询问应聘者的工资历史？根据Bloomberg网的统计，目前有加州、德拉华州、马萨诸塞州、俄勒冈、华盛顿州以及波多黎各通过地方立法禁止雇主在面试时询问应聘者的工资历史。纽约、旧金山等城市也通过了类似的法案（纽约为第一个通过法案的城市）。
支持者认为，现阶段美国依然存在男女工资不平等的现象。根据美国人口调查局的报告，同样是全日制的工作，女性的工资水平只有男性工资水平的80%。因此，如果现阶段女性工资水平低于男性，而未来的工资又是基于或者参考工资的过去水平而定，那么工资的性别不平等现象将会长期化。禁止询问工资历史能帮助应聘者通过自己的知识和技能获得公平的工资水平，从而打破工资不平等的恶性循环。
除了地方立法，一些知名公司比如Amazon和Bank Of America也都在招聘中采纳了这一规则。
当然，也并非每个州都支持这一立法。像密歇根州和威斯康星州都通过专门的法律，禁止本州内的县市采取这类立法。另外像爱荷华州、北卡和田纳西州本身就要求地方县市在雇佣法领域不得超越州法的界限，因此这些州的县市也无法自行采取这类立法。
最后看一下司法系统。第九巡回法院最近以全体一致的方式判决根据工资的历史水平决定现在工资水平的做法违反了1963年颁布的《平等支付法》（Equal Pay Act）。在Rizov. Fresno County Office of Education一案中，Rizo是一名数学咨询师。2012年她发现她的男同事工资水平都比她高，于是向法院起诉，指工作单位存在性别歧视。工作单位则声称，她的工资水平是基于她的工资历史而不是基于她的性别决定，因此并不存在性别歧视。法院认为，法律不允许使用工资历史来为工资的性别差异辩护，无论是单独使用工资历史还是结合其他因素。合法的与工作相关的工资决定因素，只能是雇员的工作经验、培训经历、教育和过往的工作表现等。
扫一扫
添加客服
