• 法律责任
    招聘启事中不该写什么 2024 年 6 月 26 日,在佛罗里达州日出市 Amerant Bank Arena 举办的 JobNewsUSA.com 南佛罗里达招聘会上,一家公司向求职者发布招聘广告。两位劳动法律师表示,写得好的招聘广告可以证明雇主没有歧视,但写得不好的招聘广告可能会产生相反的效果。 Leah M. Stiegler 和 Emily Kendall Chowhan 是弗吉尼亚州 Woods Rogers 的管理方就业律师。Stiegler 是该公司劳动与就业业务的负责人,Chowhan 是合伙人。他们每两周为公司领导和人力资源专业人士主持一个视频系列,名为“劳动与就业中的茶话会是什么” 。 在为一个组织制作招聘广告时,古老的体育格言是正确的:最好的防守就是进攻。 这种说法是准确的,原因有多种。首先,写得不好的招聘启事可能会带来重大的法律责任,并可能导致不必要的法律费用和声誉损害。其次,如果职位令人困惑或不清楚,你的理想候选人可能会放弃这个职位。一份执行良好的招聘广告会设定明确的期望,并证明你的组织没有参与歧视性的招聘行为。 以下是为您组织中的空缺职位制作有效且合法的广告的一些技巧。 避免使用可能成为偏见证据的语言 就业歧视法适用于现有员工和求职者。因此,在制定招聘广告时,务必要花时间和精力,以保护您的组织。 写得好的招聘广告可以证明雇主没有歧视,但写得不好的招聘广告可能会产生相反的效果。潜在雇员经常利用招聘广告来提出招聘歧视索赔。 由于年龄歧视索赔很常见,最常见的陷阱之一是列出似乎歧视年长工人的资格。例如,今年早些时候,RTX 公司(原名雷神技术公司)收到了一项集体诉讼,指控该公司将工作岗位保留给应届大学毕业生,从而延续了对年长工人的歧视。原告称,RTX 要求求职者拥有大学学位,并且工作经验不足一到两年。原告是一名 67 岁的男子,他声称 RTX 至少不会考虑他应聘应届毕业生的七个职位。 去年,制药商礼来公司与美国平等就业机会委员会就年龄歧视诉讼达成和解,赔偿金额为240 万美元。诉讼的焦点是年龄较大的医药销售代表职位申请人,他们据称因公司的“早期职业”招聘计划而被拒绝录用。“早期职业”招聘计划旨在改变招聘偏好,为公司员工队伍增加更多千禧一代。 在这些情况下,并非所有的新闻都是好的新闻。 为了避免可能发生的年龄歧视案件,请勿使用可能被视为明显歧视的语言。招聘广告中不应出现“仅限年轻人”或“不适合年长员工”等字眼。其次,避免使用任何暗示更青睐年轻员工的语言。例如,不要说公司正在寻找“数字原生代”、“职业生涯早期”或“前途光明”的员工。这些短语暗示年长员工不会因年龄原因被考虑。 同样,不要收集求职者的大学毕业日期,因为这样做可能表明您实际上是在估算求职者的年龄。 了解州法律可能要求薪酬透明度 要求企业在招聘广告中公布薪资范围的运动日益兴起。虽然没有联邦法律要求在招聘广告中披露薪资,但 各州的薪资透明法正变得越来越受欢迎。各州希望通过要求提供更多信息来协商薪资,缩小或消除女性和少数族裔工人所经历的已知工资差距。 重要的是,这些薪酬透明度要求的深度和复杂性各不相同。此外,一些城市或地方已经制定了薪酬透明度法律。 在发布职位之前,请咨询法律顾问,确定州或地方政府是否要求在招聘信息中提供薪酬信息。尽管这些法律是新出台的,但监管机构和原告已对不遵守规定的雇主提起诉讼。科罗拉多州已公开披露了对包括洛克希德马丁公司和 X Corp(前身为 Twitter)在内的雇主的罚款,原因是这些雇主涉嫌未遵守招聘广告薪酬要求,Qdoba 也在今年早些时候就一项类似的集体诉讼达成和解。 其他州也在考虑制定类似的法律,2024 年 1 月,白宫宣布计划要求联邦承包商在招聘广告中公开薪酬信息。 谨防“复制粘贴”的职位描述 借用其他招聘广告的语言也可能带来潜在的责任。 例如,阿斯利康制药公司目前正在应对一桩潜在的集体诉讼,该诉讼由前女性销售员工发起,指控其薪酬歧视。 阿斯利康辩称,其全国销售代表的日常职责因多种因素而有很大差异,因此,销售员工的薪酬基于合法标准而有所不同。相比之下,前女员工表明,阿斯利康在全国范围内为相同的销售岗位发布了相同的职位描述。最终,这些相同的职位描述帮助说服法官,有证据表明“阿斯利康在全国范围内制定招聘政策,在全国范围内监督其销售团队,[并且]存在基于性别的薪酬歧视。” 如果阿斯利康能为每个职位定制招聘广告和描述,那么其麻烦或许会减轻。这不仅能为求职者设定准确的期望,还能让雇主处于更有利、更有利的地位。 为此,人力资源部门应在发布招聘信息前安排至少两名人员进行筛选。要求招聘广告接受多种意见和视角的审核有助于消除潜在的疏忽。 总之,人力资源部应避免发布带有明确或暗示歧视性要求的招聘广告;仔细检查该职位是否符合州或地方薪酬透明度要求;并确保每个招聘广告都经过深思熟虑,准确地针对该职位进行策划。 原文翻译:https://www.hrdive.com/news/how-to-write-compliant-job-postings/721237/
    法律责任
    2024年07月22日
  • 法律责任
    Paychex因数据泄露被起诉:数千员工信息遭曝光 事件背景 2024年4月30日,知名薪资服务公司Paychex在与加利福尼亚州政府交换未认领财产信息时,意外曝光了大量雇员的个人信息。此次数据泄露事件导致成千上万名雇员的姓名、社会安全号码等敏感信息被未授权的个人获取。事件发生后,引发了广泛关注和担忧。 诉讼详情 2024年7月11日,纽约西区联邦法院收到了一起针对Paychex的集体诉讼。原告娜塔莉·史蒂文森(Natalie Stevenson)声称,Paychex未能采取足够的网络安全措施,导致未授权个人能够访问并窃取员工的个人信息。此次诉讼的核心指控是Paychex在数据安全方面存在严重疏忽,没有及时通知受影响的个人,从而加剧了受害者的潜在风险。 原告指出,Paychex在处理不直接与公司有关系的个人信息时,负有保护这些信息的责任。然而,公司未能实施足够的安全措施来防止数据泄露,违反了对受影响个人的信任。此次事件不仅给受害者带来了身份盗窃的风险,还导致了财务监控费用的增加以及其他相关损失。 受害者影响 据原告律师团队称,数据泄露事件对受影响的员工造成了以下几方面的损害: 身份盗窃风险增加:受影响的员工可能面临身份盗窃的直接威胁,导致个人信息被恶意使用。 财务监控费用增加:受害者不得不投入更多的时间和金钱来监控其财务账户,以防止欺诈活动。 精神损害:由于个人信息泄露,受害者承受了巨大的心理压力和不安。 数据价值损失:个人信息的泄露降低了这些信息的价值,并可能对受害者的未来造成不利影响。 法律责任 此次诉讼由Weitz & Luxenberg PC和Strauss Borrelli PLLC的律师团队代表原告发起。诉讼文件指出,Paychex未能履行其应有的安全义务,导致员工信息遭到泄露。原告要求法院判令Paychex赔偿受害者的实际损失,并采取必要措施,防止未来类似事件的发生。 具体而言,诉讼要求Paychex: 赔偿损失:包括因身份盗窃和财务监控增加的费用。 提供后续支持:为受害者提供信用监控服务和身份恢复支持。 改进安全措施:实施更严格的网络安全措施,防止类似数据泄露事件再次发生。 行业影响 此次事件并非孤立个例,近年来,越来越多的公司因数据泄露事件面临法律诉讼。数据安全已经成为各行业关注的焦点,企业需要不断提升其网络安全水平,以保护客户和员工的个人信息。 近年来,许多知名企业因数据泄露事件被起诉并支付了巨额赔偿。例如,HR供应商UKG因2021年的数据泄露事件而支付了数百万美元的赔偿。此外,餐饮连锁店Panera和新闻媒体Philadelphia Inquirer也因类似事件面临法律诉讼。 结论 此次针对Paychex的集体诉讼提醒企业必须高度重视数据安全。随着个人信息保护法律法规的不断完善,企业在处理和保护客户及员工信息时需更加谨慎。未来,企业应不断投资于网络安全技术和培训,确保信息安全管理体系的完善和有效运作。 对于受影响的员工而言,及时采取防范措施并寻求法律支持是应对数据泄露事件的重要步骤。受害者应密切关注其财务账户,并采取必要的信用监控措施,以减少身份盗窃带来的潜在损失。此次事件的法律进展将对未来类似案件的处理提供重要参考,也将促使企业进一步加强数据保护措施。   Paychex Sued for Negligence After Data Breach Exposes Workers’ Names and Social Security Numbers Background On April 30, 2024, Paychex, a leading payroll services provider, experienced a significant data breach while exchanging unclaimed property information with the State of California. This incident exposed the personal information of thousands of employees, including names and Social Security numbers. The breach has raised serious concerns about Paychex’s cybersecurity measures and its ability to protect sensitive data. Details of the Lawsuit On July 11, 2024, a class action lawsuit was filed against Paychex in the U.S. District Court for the Western District of New York. The plaintiff, Natalie Stevenson, alleges that Paychex failed to implement adequate cybersecurity measures, which allowed unauthorized individuals to access and steal employees’ personal information. The lawsuit claims that Paychex’s negligence in data security practices and delayed notification to affected individuals have caused significant harm. The lawsuit highlights several key points: Negligence in Data Security: Paychex is accused of not having sufficient safeguards to protect personal information, leading to unauthorized access and data theft. Delayed Notification: The company allegedly failed to promptly inform the affected individuals, exacerbating the potential harm caused by the breach. Duty of Care: Paychex is argued to have assumed a duty of care to protect the personal information of employees, even if those individuals had no direct relationship with the company. Impact on Victims The data breach has had multiple adverse effects on the affected employees: Increased Risk of Identity Theft: Exposed individuals are at a heightened risk of identity theft and fraud. Financial Monitoring Costs: Victims have incurred additional expenses and time to monitor their financial accounts for suspicious activity. Emotional Distress: The breach has caused significant stress and anxiety among those affected. Loss of Data Value: The exposure has diminished the value of the victims’ personal information, potentially impacting their future security. Legal Responsibility The lawsuit seeks to hold Paychex accountable for its alleged failures and aims to secure compensation for the victims. Specifically, the lawsuit demands: Damages: Compensation for financial losses and emotional distress suffered by the victims. Support Services: Provision of credit monitoring and identity restoration services to the affected individuals. Enhanced Security Measures: Implementation of stronger cybersecurity protocols to prevent future breaches. Broader Industry Impact This incident is part of a growing trend of data breach lawsuits targeting companies handling sensitive personal information. Similar cases have been filed against various organizations, highlighting the urgent need for robust cybersecurity measures across industries. Notably, HR vendor UKG faced significant legal and financial repercussions following its 2021 data breach, illustrating the widespread consequences of inadequate data protection. Conclusion The Paychex data breach lawsuit underscores the critical importance of cybersecurity in protecting personal information. As data breaches become increasingly common, organizations must prioritize the implementation of comprehensive security measures to safeguard sensitive data. This case serves as a reminder to all companies about the legal and ethical responsibilities they bear in managing and protecting personal information. For the affected employees, it is crucial to take proactive steps in monitoring their financial accounts and seeking legal advice to address potential identity theft and fraud. The outcome of this lawsuit will likely influence future data protection practices and set precedents for handling similar incidents.
    法律责任
    2024年07月22日