Civil Rights Act - 北美华人人力资源协会

Civil Rights Act

法官允许针对 Workday 的人工智能偏见诉讼继续进行 Workday因其AI筛选软件涉嫌偏见而面临集体诉讼。美国加州北区地方法院法官Rita Lin裁定，Workday可能被视为受联邦反歧视法律保护的雇主，因为它执行的筛选功能是其客户通常自己执行的。这一裁决可能会对使用AI进行招聘的法律责任产生重大影响。该诉讼由Derek Mobley提起，他表示自己因为是黑人、年龄超过40岁且患有焦虑和抑郁症而被Workday的客户公司拒绝了超过100次工作机会。EEOC警告雇主，如果他们未能防止筛选软件产生歧视性影响，他们可能会承担法律责任。 7月15日（路透社）——加利福尼亚的一位联邦法官驳回了Workday公司试图驳回一项拟议中的集体诉讼的请求。该诉讼称，Workday公司用于筛选其他企业求职者的人工智能软件中包含了现有的偏见。在这一首例裁决中，美国地方法官Rita Lin于周五表示，Workday可以被视为受联邦工作场所歧视法律覆盖的雇主，因为它执行了其客户通常自己进行的筛选功能。 Lin拒绝驳回Derek Mobley在2023年提出的几项诉讼。Mobley声称由于他是黑人、年龄超过40岁并患有焦虑和抑郁症，他在与Workday签约的公司中申请了超过100个职位但都被拒绝。此案是首个挑战使用AI筛选软件的拟议集体诉讼，可能会在使用AI自动化招聘和其他就业功能的法律影响上树立重要的先例。现在，大多数大型公司都在使用这种技术。 Lin驳回了Workday基于种族和年龄的故意歧视指控。她还裁定该公司不能被视为反偏见法下的“就业机构”，因为与人力资源公司不同，它不为工人提供就业机会。 Workday发言人在一份声明中表示，公司对Lin驳回部分指控感到满意。“我们有信心在进入下一阶段时能轻松驳斥剩余指控，因为我们将有机会直接挑战其准确性，”发言人说。 Mobley的律师没有立即回应置评请求。诉讼称，Workday使用公司现有员工的数据来训练其AI软件，以筛选最佳申请者，但没有考虑到现有歧视可能反映的问题。 Mobley指控Workday违反了1964年《民权法案》第七章（Title VII of the Civil Rights Act of 1964）和其他联邦反歧视法律，进行了种族、年龄和残疾歧视。拟议中的集体诉讼可能包括数十万人。 Workday表示，由于它不是Mobley的潜在雇主，也不是可以因歧视而被追责的就业机构，因为它不为客户做出招聘决定，因此不受工作场所偏见法律的约束。但Lin在周五表示，反偏见法律旨在广泛保护工人，防止雇主将筛选申请者等任务外包以逃避责任，并且Workday可以作为其客户的代理人承担责任。 “（诉讼）合理地声称Workday的客户将包括拒绝申请者在内的传统招聘功能委托给Workday提供的算法决策工具，”民主党总统Joe Biden任命的Lin写道。美国平等就业机会委员会（U.S. Equal Employment Opportunity Commission）负责执行联邦禁止工作场所歧视的法律，该机构在4月份的一份简报中曾敦促Lin让案件继续进行。该机构警告雇主，如果他们未能防止筛选软件产生歧视性影响，他们可能会被追究法律责任。

Civil Rights Act
2024年07月17日
Civil Rights Act

密歇根卫生系统Trinity Health Grand Rapids一雇主受到宗教偏见指控卫生系统将支付 5 万美元来解决因拒绝流感疫苗豁免而产生的宗教偏见指控。在雇主拒绝了申请人的宗教豁免请求并撤销了他的有条件工作机会后，平等就业机会委员会提起诉讼。 Trinity Health Grand Rapids是一家位于密歇根州的医院和卫生系统，将支付50,000美元以解决一项诉讼，该诉讼指控其未能适当考虑员工豁免其流感疫苗政策的请求。美国平等就业机会委员会（U.S. Equal Employment Opportunity Commission）去年4月对该雇主提起诉讼，指控其违反1964年《民权法案》第七章的宗教歧视。据该机构称，Trinity的流感政策（EEOC表示已停止）要求员工每年接种流感疫苗，除非他们获得豁免。根据EEOC的起诉书，在收到有条件的录用通知后，原告根据他的宗教信仰提出了豁免请求，Trinity最终认为该请求“不充分”并拒绝了。Trinity随后撤销了申请人的工作机会。作为同意令的一部分，医院将对人力资源和高级领导团队成员进行第七章宗教保护方面的培训。申请人还将获得11,348美元的欠薪和38,651美元的非经济损失。 “员工不应该在工作场所门口检查他们的宗教信仰，”EEOC审判律师戴尔·普莱斯（Dale Price）在该机构的新闻稿中说。 “申请人的反对意见是基于他真诚的宗教信仰，本来可以很容易地得到满足。” 在最初宣布诉讼时，普莱斯指出，如果卫生系统对申请人的住宿请求有疑问，它应该与申请人合作，而不是直接拒绝。在 COVID-19 疫苗问世和雇主强制要求员工接种疫苗后的几个月里，宗教信仰的诚意成为企业和就业法律师重新讨论的话题。平等就业机会委员会建议，除非他们有其他证据，否则雇主通常应该相信申请人和工人的话。 Trinity Health没有立即回应置评请求。 SOURCE HRDIVE

Civil Rights Act
2024年01月24日

订阅NACSHR周报

HR Jobs

推荐机构