entry-level hiring - 北美华人人力资源协会

entry-level hiring

在线招聘市场“死亡”了，美国求职者何去何从？在过去40多年里，求职方式经历了从纸质简历与面对面投递到完全线上化的巨大转变。然而，最新数据和市场趋势显示，这一被认为高效便捷的“在线求职”体系，正在失去效果，甚至成为求职者与用人单位之间的“高墙”。从SAP到AI：招聘流程的全面自动化早在1981年，德国SAP公司在信息技术展上展示了其R2软件，让企业首次能够用电脑管理简历、人事与招聘申请。这一创新开启了在线招聘的序幕。进入90年代，Monster、CareerBuilder等在线招聘网站取代了线下投递，使求职可以跨地域进行，但也让单个岗位收到的申请量激增。为应对庞大简历量，Taleo、iCIMS、Jobvite等申请人追踪系统（ATS）迅速普及，实现了简历解析、候选人排名等功能。到2010年代，ATS全面上云，并与LinkedIn、Indeed等平台整合。到2020年，越来越多企业将ATS与CRM、AI结合，自动完成候选人筛选、沟通及面试安排——许多情况下，人力资源部门直到面试当天才首次看到候选人简历。数字背后的真相：0.19%的成功率尽管看似高效，这一体系对求职者极不友好。视频引用的2025年3月数据显示：美国有 720万个职位空缺，其中 540万成功招到人；仅有约1/3 的岗位通过Indeed、LinkedIn等公共在线招聘平台完成招聘；平均只有 3% 的申请者能获得面试机会，而面试者中约 48% 最终获聘；美国每月约有 2000万求职者，平均每人投递50份简历，总申请量高达 10亿份；计算可得，通过公共招聘网站投递一份简历获得录用的概率仅 0.19%（约514份简历才能换来一次录用）。这一低成功率还被大量“无效申请”进一步稀释，包括无资质的盲目投递，以及利用浏览器插件自动批量投递的“简历机器人”，造成ATS与自动化拒信的“机器人对机器人”循环。三条可能出路全面拥抱AI与ATS优化通过关键词堆砌、简历格式匹配等手段适应AI筛选。但现实中，大量求职者缺乏技术与自我营销能力；同时，ATS易放大偏见，如亚马逊旧系统曾因简历含“女性”而自动降分，Workday也正面临歧视诉讼。技术监管通过立法限制招聘算法的偏见与不透明性。然而，美国缺乏有效的科技监管传统，短期内难以落地。 “人性化”招聘回归越来越多企业回到以人为核心的招聘模式——职业招聘会、校园招聘、行业展会、招聘专员直聘、试用期招聘、实习转正等。这些渠道构成所谓的“隐性就业市场”，成功率远高于在线投递。求职者的现实策略主动联系招聘专员：通过LinkedIn搜索“Recruiter”或“Talent Acquisition”，直联表达兴趣，并在申请后跟进，避免简历被ATS直接淘汰。利用招聘会与校园渠道：91%的美国公司通过职业招聘会招录全职应届岗位，尤其是对需要学历或技能证书的行业。州级就业服务：尤其适合非学生与偏远地区居民，提供职位信息、简历辅导、职业培训、心理支持等，且由纳税人资金支持。参与实习项目：多数实习已转为有薪，即便不满足全部要求也应申请，因为企业往往聘用条件与招聘描述不完全一致。在AI与ATS主导的招聘时代，单纯依赖在线求职平台已难以打开职场大门。2025年的美国求职者若想突破0.19%的“冰点成功率”，必须转向更具人际互动和目标针对性的渠道——主动出击、建立关系网络，才有机会在这个充满自动化与竞争的市场中脱颖而出。

entry-level hiring
2025年08月12日

订阅NACSHR周报

HR Jobs