2026年H-1B注册启动：薪资优先抽签叠加10万美元费用，美国企业招聘策略面临新考验核心摘要：2026年H-1B注册正式启动，关键时间窗口只有15天，2026年的H-1B申请季已经正式开启。根据美国公民及移民服务局（USCIS）的安排，本年度电子注册系统于 **2026年3月4日中午12点（美国东部时间）**开放，企业可以通过在线系统提交候选人的注册信息。注册窗口将在 **2026年3月19日中午12点（美国东部时间）**关闭，整个注册期仅持续约15天。注册结束后，USCIS预计将在 3月31日之前完成抽签结果通知。被选中的申请人随后可以在 4月1日至6月30日之间提交完整H-1B申请文件，如果最终获批，签证身份最早将在 2026年10月1日正式生效。
2026年的H-1B签证申请季已经正式启动。与往年相比，今年的申请周期不仅伴随着新的费用政策，还叠加了更强调薪资水平的筛选机制，使这一长期被视为美国高技能人才主要入口的签证项目发生显著变化。对于美国企业的人力资源部门而言，今年的申请季不仅仅是一场例行的签证抽签，更是一场需要重新思考全球人才招聘策略的重要节点。
关键时间线：2026年H-1B申请季的核心节点
根据美国公民及移民服务局（USCIS）的安排，2026年H-1B电子注册系统已于**2026年3月4日中午12点（美国东部时间）**正式开放。所有希望参与H-1B名额竞争的企业必须在这一阶段通过USCIS在线系统提交候选人的基本信息并完成电子注册。
本年度的注册窗口为期约两周，并将在**2026年3月19日中午12点（美国东部时间）**正式关闭。在此期间，雇主需要完成所有候选人的注册提交以及相关费用支付。由于注册期较短，大多数企业通常会在注册开放前就完成候选人筛选和移民律师准备工作。
注册阶段结束后，USCIS将根据H-1B名额配额进行抽签。官方计划在2026年3月31日之前完成抽签结果通知。企业和代理律师可以通过USCIS在线账户查看候选人是否被选中。通常情况下，大多数企业会在3月下旬至3月31日之间陆续收到抽签结果。
如果候选人在抽签中被选中，雇主将进入正式申请阶段。根据USCIS的流程安排，企业通常需要在2026年4月1日至6月30日之间（约90天）提交完整的H-1B申请材料，包括职位说明、薪资证明、Labor Condition Application（LCA）以及申请人的学历和资格文件。如果申请最终获得批准，相关员工最早可以在2026年10月1日开始以H-1B身份在美国合法工作。
H-1B签证每年的配额仍然维持在85,000个名额，其中包括65,000个常规名额以及20,000个面向美国硕士及以上学历申请人的额外配额。近年来申请数量持续远高于配额，因此抽签仍然是决定企业是否能够继续进入审批阶段的关键步骤。2025年的申请中，大约只有三分之一的注册申请最终获得中签机会。
10万美元费用：海外招聘模式面临重大调整
今年H-1B申请季最受关注的政策变化之一，是针对部分海外申请人引入的10万美元额外费用。根据此前发布的行政命令，如果企业为身处美国境外、需要通过领事馆签证进入美国工作的员工申请H-1B签证，雇主可能需要支付这一费用。
这一政策的主要目标是减少企业直接从海外招聘技术人员的情况，同时鼓励企业优先考虑已经在美国境内的人才。对很多企业而言，这意味着从海外引进工程师、技术专家或专业人员的成本显著提高，从而改变企业的人才获取策略。
移民律师和行业顾问表示，目前许多企业已经开始调整招聘策略，更倾向于优先考虑在美国境内的候选人，例如国际学生、OPT员工以及已经在美国工作的技术人才。这些申请通常不涉及10万美元费用，因此对企业来说成本更可控。
抽签规则变化：高薪岗位获得更高概率
除了费用变化之外，H-1B制度的另一项重要调整是抽签机制逐渐向薪资水平倾斜。美国国土安全部此前宣布，未来的签证分配将更加倾向于薪资更高、经验更丰富的岗位。申请职位的薪资水平将与行业和地区的平均工资进行比较，并根据不同薪资等级影响抽签概率。
这一变化意味着，H-1B签证可能逐步从一个覆盖大量初级岗位的签证项目，转变为更偏向高端技术人才的移民通道。对于提供较高薪资的大型科技公司、金融机构以及高级工程岗位来说，新规则可能在一定程度上提高申请成功率。而对于依赖大量初级技术岗位的企业来说，未来中签概率可能下降。
IT外包行业可能受到更大影响
在过去几十年中，IT咨询与外包公司一直是H-1B签证的重要使用者之一。像Tata Consultancy Services、Infosys以及Cognizant Technology Solutions这样的全球IT服务企业，通过H-1B招聘海外工程师，并将他们派遣到美国客户项目中工作。
然而，在新的费用和抽签机制下，这种模式可能面临更大挑战。一方面，10万美元费用大幅提高了从海外招聘技术人员的成本；另一方面，高薪优先机制也可能削弱依赖入门级工程师岗位的申请优势。行业研究机构Everest Group的分析人士认为，这些变化可能使部分IT咨询公司减少对H-1B签证的依赖，并扩大在海外地区的技术团队。
企业案例：费用变化已经影响招聘决策
政策变化已经在企业招聘决策中产生现实影响。例如，总部位于洛杉矶的服装品牌True Religion在寻找一名生产与供应链总监时曾找到合适候选人，但该候选人为危地马拉公民，需要通过H-1B签证进入美国。在新的费用规则下，公司需要支付10万美元，这对企业而言成本过高。
公司人力资源副总裁Mara Roitman表示，在这样的费用结构下，公司不会为该岗位申请H-1B签证。企业随后尝试通过O-1签证（面向“杰出人才”的签证类别）解决问题，但申请未能成功，目前公司只能重新寻找其他候选人。
地方政策变化进一步增加不确定性
除了联邦政策变化，一些州政府也开始重新审视H-1B的使用。例如，佛罗里达州公共大学系统近期投票决定，在完成对过去签证使用情况的审查之前暂时冻结H-1B招聘。而德克萨斯州此前也宣布，在至少到2027年之前暂停州政府机构和公立大学招聘H-1B员工。
这些政策变化进一步增加了企业在国际招聘方面的不确定性，也使得企业在人力资源规划上需要更加谨慎。
HR需要重新思考的招聘策略
整体来看，2026年的H-1B申请季不仅是一次例行的签证抽签，而更像是美国高技能移民政策的一次重要转折。更高的申请成本、对高薪岗位的优先支持以及地方政策限制，都在逐步改变企业使用这一签证项目的方式。
对于美国HR部门而言，这意味着未来的国际招聘策略需要更加精细化。一方面，企业可能需要更加积极地吸引已经在美国境内的国际人才，例如高校毕业生和OPT员工。另一方面，一些企业也可能通过扩大海外研发团队或远程团队的方式来降低签证政策带来的不确定性。
在全球科技人才竞争日益激烈的背景下，H-1B制度的每一次变化都会影响企业的人才战略。2026年的申请季，很可能成为观察美国人才政策方向的重要窗口。
信息来源
Bloomberg News. “H-1B visa lottery getting under way with $100,000 fee, new rules.” March 5, 2026.U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS). H-1B Electronic Registration Process and FY2026/FY2027 Cap Information.U.S. Department of Homeland Security (DHS). Policy updates on H-1B selection rules and wage prioritization.
H-1B签证
2026年03月05日
H-1B签证
特斯拉H-1B歧视案最新裁定：一封"H-1B only"邮件让工程师胜出初审，HR高管却因岗位性质被拒之门外核心摘要：美国联邦法官2月23日裁定，拒绝驳回工程师Scott Taub对特斯拉提起的集体诉讼。Taub称，招聘公司Max Eleven明确告知他某特斯拉职位"H-1B only"，导致他作为美国公民被拒于门外。法官Chhabria认为，这封邮件虽"证据单薄"，但已足够维持歧视指控。然而同案另一原告、HR高管Sofia Brander的指控则被驳回——法官认为特斯拉偏好H-1B员工的领域集中于技术岗位，将其延伸至HR岗位"不合逻辑"。
案件背景：一封邮件，引发一场联邦诉讼
2026年2月23日，美国加利福尼亚州北区联邦地区法院法官 Vince Chhabria 作出裁定，拒绝驳回工程师 Scott Taub 对特斯拉（Tesla, Inc.）提起的集体诉讼核心指控。这一裁定意味着，指控特斯拉在招聘中系统性偏袒H-1B签证持有人、歧视美国公民的诉讼，将正式进入下一阶段的司法审查程序。
事情的起源，是一封再普通不过的招聘邮件。
Taub 收到了第三方招聘公司 Max Eleven 联系人 Mr. Sainik 发来的职位邀约，职位为特斯拉的 QA Automation Engineer（质量自动化工程师）。邮件内容写明，该职位为"H1B only"——仅限持H-1B工作签证的候选人申请，并要求提供"Travel history / i94"（入境记录与入境卡信息）。作为美国公民的 Taub，看到这行字后放弃了申请。随后，他以就业歧视为由，将特斯拉告上了联邦法院，并寻求集体诉讼资格。
案件基本信息：案件名称 Taub et al v. Tesla, Inc.，案件编号 3:25-cv-07785，法院为美国加利福尼亚州北区联邦地区法院，主审法官 Vince Chhabria，裁定日期2026年2月23日。原告一 Scott Taub（工程师，指控维持），原告二 Sofia Brander（HR高管，指控驳回），被告 Tesla, Inc.，涉事第三方招聘公司 Max Eleven。
法官裁定：证据"单薄"，但足以维持诉讼
在裁定书中，Chhabria 法官坦承这是一个"close question"（近乎临界的问题），措辞罕见地透露出司法审慎。他的核心逻辑是：在诉讼初期审查阶段，所有推断必须有利于原告。
法官在裁定中写道："The plaintiffs have pled just enough facts to allege that Tesla discriminated against US citizens."（原告已陈述了足够的事实，以主张特斯拉歧视美国公民。）
法官同时指出，可以合理推断，当 Max Eleven 告知 Taub 该职位"H-1B only"时，是在转达特斯拉的招聘偏好，而非招聘公司的自发筛选行为。
他同时对证据质量表达了保留态度，指出邮件的原始上下文存在模糊性：Taub 提问的原文未附在诉状中，邮件格式也难以判断是否为回复邮件。法官在裁定书中写道："All of this causes the court to be somewhat skeptical of Taub's allegations. But because all inferences must be drawn in Taub's favor at this stage, the Max Eleven email and the allegations related to it are sufficient to state a claim for discrimination."
两位原告，两种结局——HR高管为何被驳回？
本案有两位原告，但结局截然不同。工程师 Taub 的指控得以维持，HR高管 Sofia Brander 的指控则被法官完全驳回。
Brander 同样主张，自己因美国公民身份被特斯拉歧视性地排除在求职机会之外。然而，法官认为此论据存在根本性的逻辑漏洞。裁定书中写道："The complaint alleges that Tesla uses H-1B workers for 'specialized roles in engineering, research, and design,' so it wouldn't make sense for Tesla to favor H-1B workers for HR roles."
换言之，法院认为特斯拉对H-1B工人的依赖主要集中于工程、研发等高技术性岗位，将这一逻辑延伸至HR职位不合情理。因此，Brander 被认定缺乏充分的指控基础。
值得注意的是，法院给予 Brander 14天时间修订诉状，决定是否继续追诉。其指控并非永久关闭，若能提供更充分的事实依据，仍有机会重新进入诉讼程序。
起诉书中的更多细节：数字背后的系统性指控
仅靠一封邮件，能撑起一场集体诉讼吗？起诉书中的指控远不止于此。根据公开的起诉书原文（案件提交于2025年9月），原告援引了一系列数据，试图证明特斯拉的H-1B偏好并非个案，而是系统性的招聘政策：
特斯拉在2024年聘用了约1,355名H-1B签证持有人，同期却裁员逾6,000名美国本土员工，其中绝大多数为美国公民。
特斯拉通过 Max Eleven、West Valley Staffing、ManPower、Balance Staffing、Nelson Staffing 等多家第三方人力外包公司大量引进H-1B工人，而这部分招聘名额未必计入官方H-1B申报数据，属于监管盲区。
招聘公司 Max Eleven 的联系人 Mr. Sainik 在邮件中不仅注明"H1B only"，还同时要求候选人提供"Travel history / i94"——这是典型的签证状态筛选操作。
特斯拉方面在法庭文件中将上述指控称为"preposterous"（荒谬绝伦），否认存在任何系统性歧视。
法官 Chhabria 对这些系统性指控态度相对冷淡，明确表示所有指控中只有关于招聘公司邮件的部分具有价值，大量统计数据本身不构成歧视的直接证据。但这些数字仍将在后续诉讼中发挥重要作用，为原告构建系统性歧视模式（pattern and practice）的主张提供支撑。
北美HR从业者合规警示：你的风险在哪里？
对于在美国企业从事HR工作的专业人士，这起案件并非遥远的法律事件，而是直接关乎日常操作规范的行业警钟。
风险一：第三方招聘公司的沟通内容，同样是你的法律责任
本案最具颠覆性的法律逻辑在于：法官明确表示，可以合理推断招聘公司是在转达特斯拉的偏好，而非自行决策。这意味着，即便是你委托的外部猎头或人力外包公司，其发给候选人邮件中的一句话，也可能成为你公司的诉讼依据。
合规建议：立即审查所有外部招聘合作协议，加入明确条款，禁止合作方在任何沟通材料中出现签证状态相关的候选人筛选表述，并要求合作方定期报告招聘沟通样本。
风险二："H-1B only"是高风险表述，即便是口头传达
在美国就业歧视的法律框架下，以国籍（national origin）或公民/签证身份（citizenship / immigration status）为由限制求职机会，在特定情境下可能违反《移民与国籍法》第274B条款（INA § 274B），该条款明确禁止因公民身份而产生的就业歧视。即便是通过招聘公司间接传达的偏好，都可能被视为企业招聘政策的延伸。
风险三：岗位描述和签证状态挂钩，属于高风险操作
将特定职位与特定签证类型绑定，不论是在职位描述、招聘简报还是内部备忘录中，均可能成为歧视意图的直接证据。HR团队在与招聘方沟通岗位需求时，应严格区分"工作授权要求"（work authorization requirement）与"签证类型偏好"（visa type preference）。前者在某些涉密岗位中有法律依据，后者几乎没有任何合法保护空间。
建议立即采取的合规行动：
审计所有与外部招聘机构的合作协议，确保包含明确的反歧视条款，尤其是禁止签证状态相关筛选的条款。要求外部招聘合作方提交标准化的候选人沟通模板，由内部法务或HR合规团队审核。对内部招聘团队进行合规培训，明确区分"工作授权状态"（可合法询问）与"签证类型偏好"（通常不可操作）的边界。建立招聘合规举报机制，鼓励员工在发现类似问题时安全报告。如企业使用多家人力外包公司，需逐一审查其操作规范，不能仅依靠合同条款而忽视实际执行层面的风险。
更大的背景：H-1B政策收紧与合规新常态
这起诉讼并非孤立事件。它发生在美国政治与政策环境对H-1B签证高度敏感的时间节点上。近年来，围绕H-1B制度的争议持续发酵，"美国工人优先"的政策叙事贯穿两党议题。在这一背景下，企业的H-1B招聘实践正面临来自多个方向的审查压力——不仅是政府监管层面，也包括来自员工、竞争对手和公众舆论的多重目光。
值得注意的是，本案的指控人并非政府监管机构，而是个人求职者。这意味着就业歧视的法律风险并不仅来自劳工部、移民局等监管部门的执法，也可能来自任何一位曾在招聘过程中感受到不公平对待的候选人。
对于在美国运营、并大量依赖H-1B人才管道的企业，这起案件传递出清晰的信号：招聘合规必须从政策层面下沉到操作层面，从内部规范延伸到外部合作伙伴的沟通细节。一封来自第三方招聘公司的邮件，足以成为联邦集体诉讼的起点。
案件后续进展
特斯拉目前尚未就此案公开发表评论。Sofia Brander 获14天时间决定是否修订诉状。Scott Taub 的指控将进入实质性诉讼审查阶段，双方需就证据开示（discovery）展开程序。HR Tech 将持续追踪本案进展，为北美HR从业者带来第一手合规资讯。
本文仅供专业参考，不构成法律意见。如需法律咨询，请联系持牌劳动法律师。
1. 原始起诉书（Complaint）全文 PDF 这是2025年9月12日提交的诉状，已公开： ? https://casefilingsalert.com/wp-content/uploads/2025/09/Tesla-Suit-re-H-1B-Visas.pdf
H-1B签证
2026年03月03日
H-1B签证
20州联合起诉10万美元 H-1B 签证费：一场牵动美国教育与医疗体系的人才之争美国 20 个州正式起诉特朗普政府，反对 10 万美元 H-1B 新签证费用。州政府指出，该政策未经国会授权，将严重冲击教育、医疗等公共领域的人才供给。案件已进入联邦法院，可能对未来美国用工与移民政策产生深远影响，值得 HR 和企业持续关注。
美国围绕 H-1B 签证的政策争议再次升级。近日，包括加利福尼亚州和马萨诸塞州在内的 20 个州，正式向联邦法院提起诉讼，挑战特朗普政府对新 H-1B 签证征收 10 万美元费用 的决定。这一罕见的多州联合行动，迅速在政界、学界和雇主群体中引发强烈反响。
本次诉讼由加州总检察长 Rob Bonta 和马萨诸塞州总检察长 Andrea Joy Campbell 牵头。起诉方核心观点在于：该费用并非由国会授权设立，而是行政部门单方面决定，违反了联邦法律，也背离了国会当初设立 H-1B 项目的立法初衷。
州政府认为，H-1B 项目的本质是帮助美国在关键专业领域补充本土难以满足的人才缺口，而并非设置“准入门槛”式的高额收费。10 万美元的签证费用，不仅远超实际行政处理成本，也将对公共部门造成实质性伤害。
从数据来看，这一担忧并非空穴来风。教育行业是 H-1B 签证使用量排名第三的职业领域，全美约有 3 万名教育工作者 依赖该签证体系。在医疗领域，仅 2024 财年，就有 近 1.7 万名 医疗与健康相关从业者获得 H-1B 签证，其中约一半为医生和外科医生。根据官方预测，如果缺乏海外医疗人才补充，美国到 2036 年可能面临 8.6 万名医生 的结构性短缺。
相比之下，目前雇主为一名 H-1B 员工承担的总费用，通常在 960 美元至 75,595 美元 之间，已经包含多项法定与合规成本。州政府指出，将费用一次性抬升至 10 万美元，不仅缺乏成本依据，更可能迫使公立大学、医院和学区直接放弃国际招聘。
对此，美国国土安全部（DHS）态度强硬。DHS 在回应中表示，该收费措施是合法的，并将本次诉讼描述为“民主党州总检察长出于政治动机，对总统移民政策的阻挠行为”。双方立场分化明显，也使案件的政治与制度意义进一步放大。
值得注意的是，反对该费用的不仅是州政府。美国商会（US Chamber of Commerce） 以及 美国大学协会（Association of American Universities） 也已就同一问题另行提起诉讼，显示出企业界和高等教育体系对这一政策的普遍担忧。
在更广泛的背景下，特朗普政府此前还宣布，将加强对 H-1B 申请人的审查，包括对社交媒体的系统性审阅。这意味着，H-1B 政策正在从“成本层面”和“审查层面”同时收紧，其外溢影响已不再局限于科技行业，而是扩散至教育、医疗等公共服务领域。
目前，该案件已以 State of California v. Noem 为名，提交至 马萨诸塞州联邦地区法院。无论最终判决结果如何，这场诉讼都将对美国未来高技能移民政策、公共部门用工能力以及全球人才流动格局产生深远影响。
对 HR 从业者、雇主和国际人才而言，这不仅是一项费用调整的争议，更是一场关于“美国是否仍愿意为关键行业引入全球人才”的制度性拷问。
H-1B签证
H-1B签证
H-1B签证
扫一扫
添加客服
