• HRBP
    精彩回顾：2026 NACSHR北美华人人力资源年度论坛硅谷举行：AI重构工作与组织，判断力成为新的稀缺能力 硅谷，2026年9月26日——2026 NACSHR 北美华人人力资源年度论坛（2026 NACSHR Annual Conference）在硅谷举行。50余位来自硅谷、多伦多、芝加哥、休斯顿、洛杉矶及美国东部等地的企业 HR 负责人、企业管理者、科技从业者和专业服务领域专家齐聚现场，围绕 AI 时代的组织转型、工作方式与人才画像、HRBP 角色变化、全球化与跨文化管理、北美华人 HR 职业发展、移民政策、员工福利与企业风险等议题展开了一整天的交流与讨论。论坛得到了赞助合作伙伴 BIPO 与 Ji Mobility Law 的支持，为北美华人 HR 的专业交流、行业连接与知识分享提供了重要助力。 如果用一句话总结本届论坛，其核心可以归纳为： AI 超速发展的时代，真正发生的并不只是工具和技能的升级，而是在重新定义工作、岗位、组织、人机分工、HRBP 角色、人才标准、全球化管理与激励机制；当越来越多执行交给 AI，人最稀缺、也最有价值的能力，正在变成判断力。 这也构成了贯穿全天讨论的两个关键词：重构（Redesign）与判断力（Human Judgment）。 从HR Tech升级走向工作与组织的重构 论坛首先从更长的产业周期审视 AI 正在给 HR 和组织带来的变化。 长期在HR科技领域的观察者Gawain 以《十年全球 HR 科技趋势与 AI 时代的人力资源挑战》为主题，从过去十余年的 HR Tech 产业数据、融资并购及技术演进出发提出，过去的软件主要帮助 HR 将招聘、绩效、薪酬等流程数字化，而生成式 AI 与 Agent 已开始直接参与甚至执行工作任务。 这意味着，企业接下来面对的问题不再只是“如何使用 AI”，而是需要重新回答：什么工作应该继续由人完成，哪些任务可以交给 AI，哪些判断必须由人承担。他同时指出，当前 AI 对个人能力与工作效率的提升已经十分明显，但如何利用 AI 改善组织、重构工作与流程，仍是全球企业共同探索的核心难题。AI 的演进速度正在进一步加快：从微软一直推动的Co-pilot副驾驶目前已经变成了Auto-pilot自动驾驶，AI从辅助到给结果，也是这180天的事。这一变化也意味着，HR 需要把关注点从个人 AI 技能进一步延伸到工作与组织的重新设计。引发HR同仁的深度思考。 2026 NACSHR Conference Chair Bijun Zhang 随后以《When Code Gets Cheap, the Org Chart Breaks》为主题，以 Anthropic 为案例讨论 AI-native 企业如何重新设计劳动分工，并进一步将这一变化延伸到 HR Function。她提出，当 AI 大幅降低代码、内容和执行工作的生产成本后，组织真正的瓶颈正在从“把事情做出来”转向 Judgment——包括验证、审查、取舍、品位、安全与责任判断。新的 Human + AI 分工逻辑因此可以概括为：Humans hold judgment, AI holds throughput。 这种变化并不会停留在技术团队。Bijun 进一步提出，随着大量 transactional HR work 被自动化或增强，HR 的时间将更多从事务交付转向 strategic judgment，传统由 COE、HRBP 和 Shared Services 构成的 Three-Pillar Model 也可能被重新设计。未来 HR 可能进一步走向以统一 People Data 与 AI Platform 为底座、以不同 Product Pods 和 Flow-to-Work Teams 为组织方式的新模式，并形成 People Strategist、People Scientist 和 People Technologist 等新的角色分工。CHRO 的角色也可能进一步演变为 Enterprise Workforce Architect，负责设计 Human + AI 如何共同组成企业未来的 workforce。 这也为全天讨论奠定了一个重要命题：AI 越能执行，人越需要判断；真正需要改变的，不只是工具，而是工作与组织本身。 全球化竞争加速，技术平台与本地能力缺一不可 来自 BIPO 的 North America Account Director、Canada Country Manager David Tan 以 “From Local to Global: How BIPO's AI Powers North American Companies Abroad” 为主题，讨论企业进入全球市场过程中面临的人才、Payroll、合规与本地化挑战。 作为本届论坛的赞助合作伙伴，BIPO 在分享中指出，市场增长压力、全球人才竞争、客户本地化需求以及更快的竞争周期，正在推动企业加速全球扩张。与此同时，Worker Classification、Payroll、税务、福利、劳动法规以及文化差异，也让全球 HR 管理的复杂度快速上升。 David Tan 提出，将统一的技术平台、AI 能力和本地专业团队结合起来，可以帮助企业降低进入不同国家和地区时的运营与合规复杂度。 这也反映出一个更广泛的变化：对于全球 HR 而言，AI 不仅是效率工具，也正在逐步成为跨国家、跨系统和跨规则环境下的组织基础设施。 AI时代的组织转型：判断力、人性与激励重新成为核心 上午的「AI时代组织转型」圆桌由来自 Meta AI Labs 的 HRBP Tina 主持，前 Paraform VP of Engineering、前 TikTok 产品与工程负责人陈扬，NextCurve Intelligence 创始合伙人春夏，以及来自 Fireworks 的 Member of Technical Staff 乔健参与讨论。 三位嘉宾开场分别用 Reset、Reboot 和“人性与激励” 概括自己对 AI 时代的理解。这三个关键词也几乎定下了整场讨论的基调：AI 带来的变化并不只是技术变化，最终仍然要回到人的能力、组织结构和激励机制。 陈扬提出，AI 正在明显压缩 develop 的时间，而 design、QA 和判断所占的比重反而在上升。未来人才之间真正拉开差距的，可能不再只是执行速度，而是能否独立思考、做出判断，以及是否具备对结果质量的 “taste”。 由此形成了现场极具代表性的一个观点： Judgment is the new output——判断力正在成为新的生产力。 圆桌进一步讨论到，未来三年值得持续投资的能力，不只是某一项 AI 技能，而是判断力，以及跨越传统职业边界解决问题的勇气。当岗位边界逐渐松动，未来的人才越来越可能围绕问题工作，而不是严格围绕 Job Description 工作。 乔健则提出，面对 AI 焦虑，与其持续讨论“AI 会不会取代自己”，不如把问题具体化，从一项真实工作开始使用 AI。 与此同时，他也提醒，AI 的 productivity 可以快速提升，但人的认知能力、注意力和心理承载能力并不会同步增长。Mental Health、Human Touch、意义感和组织节奏，可能因此从传统员工体验议题进一步上升为 AI 时代的重要组织议题。 春夏则从组织跃迁与激励机制出发提出，一个组织真正实现变化，仍然离不开三个基础条件：一号位的认知、工作流的沉淀，以及符合人性的激励机制。 随着 Agent 进入工作场景，下一代组织可能逐步从单纯的“人管理人”转变为 Humans + Agents 的混合组织。人和 Agent 如何分工、Agent 如何评价、设计和管理 Agent 的人如何被考核，都将成为新的组织设计与激励问题。 从年度续保走向持续福利与风险管理 企业成本和风险管理同样是本届论坛的重要议题。 来自 NACSHR 的 California Licensed Insurance Broker Annie Huang 以《2027美国企业保险新周期：从员工健康福利到企业风险保障，HR该如何提前布局？》为主题，分享美国员工福利与企业保险市场正在发生的变化。 分享指出，随着医疗成本持续上涨，中小企业的员工福利管理已经不能停留在临近 Renewal 时“最后几周比价格”的传统方式，而需要提前90至120天开始更新员工参保数据、比较保险市场、规划企业补贴机制，并提前进行员工沟通。 讨论还从 Medical Benefits 延伸到 Workers’ Compensation、EPLI、Cyber Insurance、E&O、General Liability 等企业风险场景。对于 HR 而言，员工福利、用工风险和企业保险正在变得更加紧密，福利管理也正在从一次年度采购逐渐转向持续规划与管理。 美国移民政策频变，HR需要学会管理不确定性 来自 Ji Mobility Law 的合伙人律师 Jacky（Jiaqi）Ji 以《移民政策频变，HR如何调整预期》为主题，梳理了近期美国高技能人才和国际员工用工环境中的多项变化，包括 H-1B、F-1、CPT、OPT、PERM、H-4 EAD，以及企业裁员与 H-1B 审查之间可能产生的新关联。 Jacky 的分享特别强调了一点：在移民政策频繁变化的环境中，HR 首先需要区分已经生效的规则、受到法院限制的政策，以及仍在规则制定或诉讼过程中的变化，而不能把所有政策消息都当作已经落地的规定。 以备受关注的 H-1B 10万美元费用为例，白宫在2026年9月18日延长了相关 proclamation，但此前联邦地区法院已裁定该费用违法，第一巡回上诉法院在7月拒绝暂停该裁定，因此截至论坛举行时，收费要求仍受到法院裁决的限制，相关法律争议尚未结束。 Jacky 也谈到 F-1 Duration of Status（D/S）规则的变化。原计划于9月15日生效的新规在生效前一天被联邦法院暂缓实施，因此截至论坛当天仍未正式生效。 对于企业 HR 而言，更值得关注的是移民政策正在与 Workforce Planning 更紧密地交叉。9月18日发布的 H-1B Executive Order 明确要求相关政府部门在审查过程中考虑雇主过去一年是否进行过裁员，或是否计划裁减与 H-1B 岗位类似的美国员工。 这意味着，未来 HR、Hiring Manager 和移民律师之间的协作需要进一步前置。移民问题不能只在 Offer 发出或签证即将到期时处理，而需要更早进入 Headcount Planning、Layoff Planning、人才保留和岗位设计。 Jacky 还结合企业日常场景讨论了 H-1B 抽签政策如何向员工解释、CPT 用工如何评估、O-1 中的雇主责任与 Agent 模式，以及 L-1 是否能够在部分场景下成为 H-1B 之外的人才流动路径。 这一环节进一步说明，在政策高度不确定的环境中，HR 的专业价值并不是给员工一个看似确定的答案，而是理解规则所处的阶段，评估风险，并帮助企业和员工形成合理预期。 中美出海：本地HR正在从执行者转向战略桥梁 来自 Freewind Technology Corporation 的 VP of HR & Admin Alice Tian 以《中美出海，本土HR的挑战及跨文化管理》为主题，讨论全球化企业在北美经营过程中经常遇到的管理矛盾。 Alice Tian 指出，总部往往希望将国内已经验证过的管理经验复制到海外，但当地法律、劳动关系、薪酬福利体系、工作文化和员工期待可能完全不同。本地 HR 因此经常同时面对总部和当地员工两个方向的沟通压力。 她认为，Local HR 不应只是政策的 Enforcer，而需要成为企业内部的 Strategic Bridge 和 Cross-Cultural Interpreter。 面对总部，HR 要学会使用成本、风险、数据和业务语言解释本地现实，在提出“No”的同时提供可以落地的替代方案；面对本地员工，则需要通过透明沟通、清晰边界和对当地文化的尊重建立信任。 其分享进一步提出 Glocal（Globalization + Localization） 的管理思路：总部需要明确战略、合规和核心预算等“红线”，而更多日常管理与本地政策，则应给予当地团队足够的授权和调整空间。 AI时代工作方式和人才画像：人才标准也在被重新定义 下午的「AI时代工作方式和人才画像」圆桌，由来自 Luma Research Lab 的 HRBP & Recruiting Lead Linna Dai 主持。 参与讨论的嘉宾包括来自 Weee 的 HR Director Felicity Yang、来自 Zoom 的 Data Scientist Ying Lu（ex-Google），以及来自 Databricks 的 TPM Ethan Guo（曾任 GitLab Director of Infra TPM）。 圆桌围绕 AI 时代的工作方式、人才画像、岗位变化、人才标准、招聘与人才选拔，以及人与 AI 的协作模式展开。 随着信息搜索、内容生成、代码、分析和部分流程执行越来越容易被 AI 完成，企业的人才问题正在发生变化：过去更多是在判断“这个人是否具备某项技能”，未来则需要进一步判断“这个人是否能够定义问题、判断结果、快速学习，并有效利用 AI 完成工作”。 因此，AI 时代的人才标准正在更多地指向判断能力、学习速度、复杂问题解决能力、跨职能协作能力以及 Human + AI Collaboration。 传统以固定经验、技能清单和标准 JD 为中心的人才选拔方式，也需要重新被审视。 HRBP的第一次转型，是HRBP自己先改变 来自 ASML BL Apps Division 的 Head of Global HR Cynthia Gao 以《HRBP：从AI时代的解毒师到助产士》为主题，讨论 AI 时代 HRBP 角色的变化。 她提出，HRBP 的转型首先需要从 HRBP 自己开始。 过去的 HRBP 容易停留在观察问题、等待需求、依赖零散经验和维护既有流程，而新的工作方式应该利用 AI 扩大观察范围，将 surveys、cases、workflow、talent data 和 employee feedback 等信息转化为可以被验证和讨论的共同证据。 她将这一转型路径概括为：See Earlier. Solve Faster. Prove More Value. 即更早发现问题、更快推动解决，并真正用结果证明 HR 的业务价值。 Cynthia Gao 最后提出了一个具体的30天行动框架：Detox One Barrier. Illuminate One Roadblock. Deliver One Visible Impact. AI 对 HRBP 最大的价值，不是简单增加一个新的工具，而是推动 HRBP 从被动接受问题，走向主动诊断问题、推动解决方案并证明业务影响。 北美华人HR的职业发展：从专业能力走向Leadership与影响力 年度压轴圆桌「北美华人HR的职业发展」，将论坛从 AI、组织和人才重新拉回到 HR 自身的职业成长。 现场圆桌由来自 Silergy 的 HR Director Mindy Gao 主持，Head of HR Jane Liang、来自 Avia Games 的 Head of HR - US Tan Huangfu，以及 Alice Tian 和 Cynthia Gao 共同参与讨论。 嘉宾围绕北美华人 HR 的职业成长、Leadership、职业突破、影响力建设、跨文化管理和未来发展机会展开交流。 对于北美华人 HR 而言，专业知识仍然是职业发展的基础，但当职业进入更高阶段，真正决定能否进一步突破的，往往是能否理解 Business、能否在跨文化环境中建立信任、是否敢于表达专业判断，以及能否从“完成自己的工作”进一步走向“影响组织做出更好的决定”。 AI 的发展反而让这些能力更加突出。当越来越多执行性工作被技术加速以后，Leadership、影响力、沟通、判断力和跨文化理解的重要性不会下降，而会进一步上升。 最后一位嘉宾，是AI 论坛最后设置了一个特别环节——“今天最后一位嘉宾，是AI”。 不同于传统论坛以主持人总结结束，NACSHR 邀请 AI 作为当天最后一位“嘉宾”参与实时对话。AI 基于当天嘉宾分享的 PPT、现场议题以及 HR Tech、组织和人才管理等专业背景，回应主持人的现场提问，并对全天讨论进行总结。 在最后的交流中，一个贯穿全天的关键词再次被提及： Judgment。 因为当越来越多的信息搜集、内容生成和执行性工作可以由 AI 完成以后，真正决定最终结果质量的，是人能否提出正确的问题、辨别答案、理解复杂情境，并对最终决策承担责任。 从重构到判断力：2026 NACSHR年度论坛留下的核心命题 回看全天，从 HR Tech、AI-native Organization、Human + AI Workforce，到全球化、本地 HR、人才画像、HRBP、职业发展、移民政策和员工福利，不同议题最终都指向了同一个变化： AI 正在从“一个新的工作工具”，进入工作和组织的底层结构。 未来 HR 面对的问题，也不再只是应该购买什么软件、员工应该学习什么 AI 技能，而是需要进一步回答：什么工作仍然应该由人完成，什么任务应该交给 AI，人与 AI 如何分工，什么样的人应该被招聘和晋升，组织应该如何重新定义绩效、激励和责任。 在这一轮重构中，当执行越来越容易被复制和扩展，Human Judgment——人的判断力——正在成为更加稀缺的能力。 因此，如果要用两个词概括 2026 NACSHR 北美华人人力资源年度论坛，就是： 重构（Redesign） × 判断力（Human Judgment）。 如果用一句话总结： AI 超速发展的时代，真正发生的并不只是工具和技能的升级，而是在重新定义工作、岗位、组织、人机分工、HRBP 角色、人才标准、全球化管理与激励机制；当越来越多执行交给 AI，人最稀缺、也最有价值的能力，正在变成判断力。 NACSHR 希望通过持续的专业论坛、线下交流和同行社群，让北美华人 HR 不仅看到变化，也能够在变化发生的过程中建立新的专业能力、判断力和同行连接。 Stay Together, Stay Powerful. 连接华人 HR，赋能华人职场。 NACSHR 特别感谢本届论坛赞助合作伙伴 BIPO 与 Ji Mobility Law 的支持，也感谢所有演讲嘉宾、圆桌嘉宾、合作伙伴、志愿者及参会者的共同参与。正是来自行业伙伴与 HR 社群的持续支持，让更多专业观点、真实经验与同行连接得以在线下发生。 下一站：2027年1月2日周六，NACSHR 洛杉矶新年论坛欢迎您  https://nacshr.org/Public/html/LA/2027.html NACSHR 北美华人人力资源协会 Website：www.nacshr.org Email：nacshr818@gmail.com WeChat：hinacshr
    HRBP
    2026年09月28日
  • HRBP
    当AI不断取代各种职位的时候，HR岗位反而增长约6%，为什么？！ NACSHR核心摘要：AI大规模进入企业之后，HR会不会成为最先消失的部门？Josh Bersin最新分析给出了完全不同的答案。基于Lightcast职位数据，过去约20年HR相关岗位年复合增长约1.2%，而AI发展最迅速的最近24个月，HR岗位反而增长约6%。真正减少的，是HR Assistant、Recruiting Coordinator、Training Administrator等行政和流程型工作；增加价值的，则是HRBP、招聘判断、People Analytics、复杂员工服务和工作设计。美国BLS也预计，2024–2034年全部职业增长约3%，HR Specialists增长6%，L&D Specialists增长11%。 所以AI没有让HR消失，而是在重新划分HR工作的价值：流程被AI接管，人必须向判断、咨询、数据和业务问题上移。你觉得呢 过去两年，几乎所有关于AI与人力资源的讨论，最后都会落到一个问题：当AI能够筛选简历、回答员工问题、生成培训内容、分析人才数据，甚至开始参与绩效管理和组织决策之后，企业还需要这么多HR吗？ 从直觉上看，HR似乎应该成为最先被AI压缩的职能之一。但Josh Bersin最近的一组观察，给出了一个看起来有些反常的答案：AI投入越来越多，美国HR岗位不仅没有明显消失，最近24个月反而增长约6%。 这并不意味着AI没有影响HR。恰恰相反，真正发生的变化可能比“裁掉多少HR”更深刻——AI正在重新定义什么样的HR工作值得由人来完成。 HR岗位没有消失，但HR内部的工作正在重新分配 Josh Bersin引用Lightcast招聘数据指出，过去约20年，HR相关职位保持约1.2%的年复合增长；而在生成式AI快速普及的最近24个月，HR岗位增长反而达到约6%。 这与很多人此前的预期完全不同。 过去企业部署HR系统，往往意味着流程自动化；今天部署生成式AI和Agent，更进一步意味着大量知识型、事务型工作也可以被机器处理。因此，一个自然的推论是：HR部门应该需要更少的人。 但Bersin观察到，企业真正做的并不是简单“删除HR岗位”，而是在重新组合工作。 HR Assistant、Recruiting Coordinator、Training Administrator等大量依赖流程、协调和信息处理的角色，确实正在受到自动化影响。但与此同时，企业对员工关系、人才判断、组织设计、技能发展、领导力、数据分析以及业务咨询等能力的需求并没有减少。 所以真正消失的，往往不是整个Job，而是Job里面的一部分Tasks。这可能是理解AI与就业关系最重要的区别之一。 AI首先淘汰的是任务，而不是职业名称 传统讨论经常把问题简化成：“AI会不会取代HR？”，但企业实际上并不是按照职位名称决定哪些工作交给AI。 AI不会首先判断：“这个人是HR，所以我要取代他。” AI取代的是更具体的任务：整理信息、回答标准问题、安排会议、生成文档、总结数据、制作初步报告、匹配简历、生成培训材料。 一个HR岗位可能包含20项不同工作，其中10项可以被AI明显加速，5项可以部分自动化，而另外5项仍然需要人的判断。 于是企业面临的并不是简单的“要不要这个岗位”，而是：剩下来的时间，HR应该拿来做什么？ 如果AI让一名招聘人员减少大量简历筛选和面试安排工作，那么他的价值就必须转向人才判断、Candidate Experience、Hiring Manager咨询以及复杂人才市场分析。 如果AI可以自动回答大量福利和政策问题，那么员工服务团队就必须把更多精力放到复杂员工关系、特殊案例和管理者支持。 如果AI可以迅速生成培训课程，那么L&D真正的价值就不再是“制作多少门课”，而是判断企业需要什么能力，以及如何真正推动员工能力改变。 这其实是一场HR工作的价值迁移。 事务型HR正在减少，但专业型HR正在变得更重要 Josh Bersin说传统HR行政和流程型工作可能仍然占到HR岗位的30%—40%。这部分恰恰也是AI最容易产生效率提升的地方。 例如，在Walmart、Standard Chartered等企业，大量基础员工服务、Onboarding和Benefits问答可以通过技术处理，HR人员则可以转向更加复杂的员工绩效、家庭需求和员工关系问题。 在Travelers、Polestar等企业，L&D团队过去可能需要数周甚至数月开发一门课程，现在可以借助AI快速生成视频、Simulation和即时学习支持。 在招聘领域，排期、沟通和初步筛选越来越自动化，但企业同时越来越重视候选人真实性、人才质量、面试判断和面对面互动。 People Analytics同样如此。过去大量时间消耗在Survey、Benchmark和报表制作上，现在HR分析人员必须更直接地回答业务问题：为什么关键人才离职？哪些团队的生产力正在下降？AI正在如何改变岗位技能？企业应该重新配置哪些人才？ 所以我们看到的不是HR价值下降，而是低价值HR工作被不断剥离之后，剩余HR工作的价值门槛正在提高。 HRBP可能是这一轮变化最典型的岗位 Josh Bersin特别提到Panasonic、Accenture等企业正在重新定义HRBP。过去很多企业所谓的HRBP，实际上仍然承担大量流程协调、政策解释、员工事务和内部资源对接工作。 AI和HR平台逐渐接管这些基础任务之后，一个真正的HRBP应该越来越像内部管理顾问。 他必须理解业务战略、组织能力、领导团队、人才结构和成本效率，并能够和业务负责人一起回答： 我们为什么招不到这些人才？ 哪些岗位应该被AI重新设计？ 哪些团队应该增加Headcount，哪些应该减少？ 未来两年真正需要什么技能？ 组织架构是否仍然适合当前业务？ 这类工作并不会因为AI而减少。 相反，企业拥有越多AI工具，管理者面对的组织问题反而可能越复杂。 这也是为什么AI时代一个看似矛盾的现象开始出现：企业越来越自动化，但同时越来越需要能够处理复杂人才和组织问题的人。 AI提高效率，并不必然意味着Headcount同比例下降 这也是Bersin这篇文章最值得企业管理者思考的地方。很多AI商业案例仍然采用一个非常传统的ROI公式： “这套AI工具可以节省多少人工时间，因此可以减少多少人。” 但这种计算方式忽略了一个重要事实。知识工作与流水线生产并不完全一样。 如果AI让HR节省30%的时间，企业不一定会马上减少30%的HR人员。 企业可能选择让HR处理更多复杂问题，提高服务质量，加快招聘，提高管理者效率，推动技能转型，或者承担过去没有能力开展的组织项目。 换句话说：Productivity Gain并不自动等于Headcount Reduction。 它也可能意味着Capability Expansion。 这也是为什么我们会看到AI使用快速增长的同时，部分知识型职业仍然保持就业增长。 技术减少了一部分工作，但同时提高了组织能够解决问题的上限。 对HR而言，真正值得担心的不是岗位消失，而是价值停留在流程层 从NACSHR的角度看，Josh Bersin的观察并不能简单理解为“HR是安全的”。 恰恰相反。 它释放出的职业信号其实非常明确。 如果一个HR的核心价值仍然来自录入数据、安排面试、整理报表、回答标准问题、制作培训材料或者执行固定流程，那么AI对这个岗位的冲击几乎是确定的。 真正有增长空间的，是那些能够把AI转化成更高业务价值的人。 未来HR越来越需要理解业务、判断人才、设计组织、处理复杂员工问题、推动领导力发展、进行Workforce Planning，并重新设计Human + AI共同工作的方式。 换句话说，未来企业衡量HR价值的方式可能会发生变化。 过去是：你完成了多少HR流程？ 未来可能是： 你帮助组织解决了什么问题？ HR不会消失，但“只会做HR流程”的HR正在失去保护层 “HR岗位最近24个月增长约6%”是一个很容易传播的数据。 但如果只记住这个数字，反而会错过这篇文章真正重要的部分。 Josh Bersin真正描述的并不是“AI无法取代HR”。 而是一个更复杂的现实： AI正在大量取代HR工作中的低复杂度任务，同时把HR推向更复杂、更专业、更接近业务的位置。 Job还存在，但Tasks已经变化。 岗位数量可能增长，但岗位要求也在提高。 HR团队仍然存在，但每一个HR需要创造的价值正在重新被定义。 因此，AI时代真正的问题已经不再是：“未来企业还需不需要HR？” 而是：“当AI可以完成大量传统HR工作之后，企业为什么还需要你？” 能够回答这个问题的人，可能不仅不会被AI淘汰，反而会进入一个价值更高的HR时代。 NACSHR认为，这才是“HR岗位仍在增长”这组数据背后，真正值得全球HR专业人士关注的信号。
    HRBP
    2026年08月13日
  • HRBP
    美国HR转型新范式：AI驱动的四层组织架构模型 核心观点：AI对HR的冲击，远不只是工具升级，而是组织架构的彻底重构。目前，约80%的企业已经引入AI，但只有20%真正改变了工作流程。这意味着，大多数企业仍停留在“旧结构+新工具”的阶段。未来HR将呈现四大变化：第一，建立人才智能中枢，实现实时数据驱动决策；第二，以跨职能小团队取代传统HR职能分工；第三，COE转型为能力平台；第四，将人类判断集中在高价值决策领域。这一趋势意味着，HRBP角色正在被重新定义，HR部门也将从支持职能，转变为企业AI转型的核心设计者。 如果一家企业从零开始设计组织，那么完全可以像 Block 在 Jack Dorsey 推动下那样，用由AI协调的智能系统替代传统层级结构。但现实情况是，大多数企业并没有重来的机会。真正困难的问题，是一家拥有数万名员工、仍在持续运转的组织，如何在不中断业务的前提下完成转型。 过去25年的实践不断重复同一个结论：技术总是先行，而组织架构往往滞后。无论是在 GE 推动数字化劳动力扩展，在 IBM 管理跨170个国家的人才体系，在 Intel 参与高管继任规划，还是在 Boston Consulting Group 构建全球人才体系，这一模式始终存在。AI并没有改变这一点，只是让这种错配变得更加明显、更加紧迫。 问题的本质：脱节发生在架构层，而不是应用层 今天，大多数企业并不缺少AI工具。根据 McKinsey & Company 的数据，接近80%的企业已经在至少一个职能中部署AI，但只有约20%的企业真正因此重构了工作流程。工具部署与组织重组之间的脱节，成为转型难以落地的根本原因。 这背后是一个结构性问题。现有的人力资源体系，是建立在信息稀缺和协同成本高昂的时代背景之上的。HRBP负责在不同层级之间传递信息，COE集中稀缺的专业能力，层级结构则用于推动决策流转。在这样的体系中，复杂性是被“管理”的对象。 但在AI时代，信息获取与处理的成本几乎被消除，协同效率大幅提升。这意味着原有结构不再只是低效，而是逐渐失去存在的必要。AI不会让旧架构运行得更快，它会让旧架构变得多余。如果继续沿用这一体系，企业所获得的将只是有限的效率提升，而不是结构性的生产力跃迁。 行业信号：HR职能正在被重写 这一趋势已经在多个维度上显现出来。Josh Bersin 的研究指出，人力资源领域将出现超过100种AI agent应用，并预测传统HR岗位可能减少约30%。与此同时，Society for Human Resource Management 的数据显示，92%的CHRO预计AI将在短期内进一步融入人力资源管理。 这意味着，人力资源职能的重构已经开始。关键差异不在于是否发生，而在于企业是否主动设计这一转型路径。 新的蓝图：以智能、成果与判断为核心的四层结构 未来的人力资源组织，不会是现有结构的扁平化版本，而是一套完全不同的体系。这一体系围绕四个层面展开。 第一层是劳动力智能核心。这是整个体系的基础，也是大多数企业目前缺失的能力。它是一个持续更新的人才数据模型，能够实时反映组织中的技能结构、能力缺口、流失风险以及潜在需求。它整合绩效、学习、流动性、招聘速度和市场数据，将这些信号转化为可执行的情报。这一层通常由一个精简的技术团队负责，由数据科学家、劳动力经济学家和AI架构师组成，直接服务于业务决策。 第二层是成果导向团队。传统按职能划分的HR结构，将责任分散在多个部门之间，而新的结构以“结果”为核心进行组织。由5到8人组成的跨职能团队，围绕具体业务问题进行端到端负责。例如，新员工生产力团队负责从录用到绩效达标的全过程，关键技能团队负责战略技能的建设与保留，领导力梯队团队负责继任体系建设，AI准备团队负责组织与AI协同能力。这种模式消除了频繁交接带来的效率损耗，也重新定义了责任归属。 在这一体系下，传统HRBP角色将被重新定义。过去由HRBP承担的信息传递与协调工作，将由数据系统和团队机制替代。该角色要么转型为真正承担业务责任的团队负责人，要么成为具备战略决策能力的高级顾问。 第三层是平台化的COE。COE不会消失，但其角色将发生根本变化。在过去，COE集中专业能力并直接参与执行，而在AI环境下，这些能力可以被系统化。COE将转型为能力平台，负责制定标准、构建工具、控制质量，并赋能各个团队执行，而不是亲自执行。这一转变的关键，在于从“服务提供者”转向“平台构建者”。 第四层是人类判断。AI可以承担协调、分析和流程自动化，但无法替代人类在伦理判断、高风险决策、文化塑造以及复杂情境中的作用。未来的HR领导者，将从行政协调中解放出来，专注于这些关键领域。 未来的CHRO需要具备新的能力结构，包括对劳动力智能的战略设计能力，对AI治理的边界把控能力，对组织文化与信任机制的构建能力，以及对企业整体AI转型的领导能力。 如何开始：从架构入手，而不是工具 没有企业能够在短时间内彻底重构人力资源体系，但转型的起点至关重要。应优先构建劳动力智能核心，围绕三到五个最关键的业务问题建立数据能力。在此基础上，选择一个结果最明确、跨部门阻力最大的场景，试点成果导向团队，通过实际业务结果验证新模式，并逐步扩展。 真正的转型，从来不是从工具开始，而是从架构设计开始。 现实的提醒：AI会放大一切 Gartner 的研究显示，仅有47%的HR负责人认为企业文化能够有效驱动绩效。这意味着，大多数组织在引入AI之前，其基础已经存在问题。在这种情况下，AI不会成为修复工具，而会成为放大器。 那些仅仅为员工提供AI工具，却不改变组织方式的企业，可能只会经历短暂的效率提升，然后迅速停滞。而那些重新设计协同机制、决策流程以及人机分工边界的企业，才可能实现持续增长。 结语：在运行中重建，而不是等待重来 层级结构本质上是为信息传递而存在，而AI已经改变了信息流动的方式。但企业无法停下来重新设计一切，只能在既有体系中逐步构建新的结构。这需要清晰的方向，也需要拆除旧结构的决心，更需要时间去建立信任。 这一次的变化不同于以往，但前提是，组织必须明确自己要走向何处。
    HRBP
    2026年04月28日
  • HRBP
    【精彩回顾】NACSHR 2026 洛杉矶·北美华人 HR新年论坛成功举办！北美华人 HR 正在重塑专业价值与职业坐标 2026 年1月3日周六，NACSHR 2026 洛杉矶·北美华人HR新年论坛在加州洛杉矶成功举办。来自科技、零售、制造、金融、保险、物流及跨境业务等领域的 30 余位北美华人 HR 专业人士齐聚一堂，围绕 AI 时代的人力资源领导力、组织变革、跨文化管理与 HR 职业发展等核心议题，展开了一整天系统而深入的交流。 在全球经济环境持续波动、AI 技术加速渗透组织核心决策的背景下，本次论坛并未停留在趋势讨论或工具展示层面，而是聚焦一个更为根本的问题：当组织结构、工作方式与决策逻辑同时发生变化时，华人HR 应该站在什么位置，发挥怎样的长期价值？ 从“使用 AI”到“设计组织”：AI-First HR Leadership 的角色转向 论坛上午的首场主题演讲由 Gawain 带来，主题为 《AI-First HR Leadership: How CHROs Build Skills and Strategy for the Future》。他指出，AI 对 HR 的影响早已超越效率工具层面，正在重塑 工作定义、能力结构与组织设计逻辑。在这一背景下，HR 面临的核心挑战并非“是否要使用 AI”，而是 是否仍停留在执行与流程支持层面。通过系统拆解 HR 在 AI 时代的演进路径，他强调，真正决定 HR 长期战略价值的，是其是否参与 组织能力设计与 AI 治理。AI 的公平性、可解释性、Shadow AI 所反映的组织信号，最终都会回到“人”的层面，而这正是 HR 的专业边界。 他指出，随着 AI 在组织中的渗透，HR 无法回避以下问题： AI 决策是否公平、可解释？ Shadow AI 背后反映的是效率需求，还是管理失效？ 当 AI 的建议造成偏差或风险，谁来承担责任？ 这些问题既不是单纯的技术问题，也不仅是合规问题，而是 组织信任、文化与心理安全的问题。 因此，HR 必须从一开始就参与 AI 的规则设定、使用边界与责任划分，而不是在问题出现后再被动“兜底”。 这一分享为全天论坛奠定了清晰基调：AI 不会取代 HR，但不参与系统设计的 HR，正在被边缘化。影子AI和负责任的AI是HR在组织中可以快速入手的方面。 变化成为常态后，HR 的“新权力”来自哪里？ 随后，Faith Wan（HRVP，Lee Kum Kee USA）带来主题分享 《Leading Change: The New Power of HR Leadership》。 这并不是一场关于“如何管理变革流程”的方法论演示，而是一次更贴近现实的提问：当变化不再是阶段性事件，而成为组织的长期状态，HR 的影响力究竟从哪里来？ 在高度不确定的商业环境中，Faith Wan 将 HR 领导力从“执行力”与“支持力”，重新拉回到 影响力、判断力与系统思维本身。她指出，当变化不再是阶段性项目，而成为组织的长期背景时，HR 的影响力已不再来自流程或制度本身，而来自三项关键能力：战略对齐、组织学习促进，以及在不确定环境中建立信任与心理安全的能力。 在互动环节中，Faith Wan 引导现场 HR 回到一个极其现实的问题：在你所在的组织中，当前最需要发生的那一个关键改变是什么？ 这一提问的重点，并不在于答案本身，而在于 HR 是否愿意 从旁观者转为主动参与者。她指出，HR 很容易陷入“支持业务”的惯性角色中，却忽略了：在很多组织中，HR 是 最早看到风险、最早感知组织变化的人。如果 HR 只是等待被邀请进入讨论，往往已经错过了最有价值的介入窗口。而真正成熟的 HR 领导力，体现在 主动提出问题、推动对话、引导方向。 出海企业的文化挑战：不是软问题，而是治理问题 上午后半程，Alice Tian 带来分享 《企业出海，如何克服文化差异落地生根》。她从大量跨境实践中指出，文化差异并非沟通层面的“软性问题”，而是直接影响 决策效率、合规风险与组织稳定性的结构性议题。无论是决策文化、用工管理、角色定位，还是市场理解，文化差异最终都需要通过 组织设计、权责划分与制度化流程加以管理。 Alice Tian 指出，许多企业在海外市场受挫，并非因为产品或市场判断失误，而是 组织与治理模式未能同步出海。在她的观察中，常见问题包括： 决策权高度集中在总部，本地团队缺乏授权 管理方式直接复制国内经验，与当地劳动文化冲突 HR 与 Legal 角色缺位，导致合规风险后置暴露 这些问题表面看是文化摩擦，实质上却是 组织设计与权责划分不清所引发的系统性风险。 她强调：文化差异不是靠“多沟通”解决的，而是要靠制度、结构与流程来管理。 在 Alice Tian 看来，HR 在出海过程中承担的并非支持性角色，而是 连接总部战略与本地现实的关键枢纽。 她指出，真正成熟的出海 HR，需要具备三种能力： 将文化差异转化为可管理的组织规则 在业务扩张前，提前识别潜在的用工与合规风险 协助企业建立可持续的本地治理结构 这意味着，HR 需要更早进入战略讨论，而不是在问题发生后“补救”。 这一分享为出海企业 HR 提供了清晰的方法论视角：文化不是背景条件，而是必须被主动设计和治理的变量。 Pitch Demo Show：从用工模式到出海人才战略的真实解法 论坛邀请了三家深度服务 HR 与企业组织发展的机构，从 用工模式、HR 系统能力到跨境人才战略 三个不同维度，展示其在真实业务场景中的解决方案与实践经验。 ADP TotalSource 围绕 PEO（Professional Employer Organization）共雇模式，系统介绍了企业在快速发展或多州用工环境下，如何通过一体化的 HR、Payroll、福利、合规与风险管理体系，降低组织复杂度与合规风险。分享重点并未停留在系统功能层面，而是强调 “HR 投入应当产生可衡量的回报”——通过规模化福利、数据洞察（如 ADP DataCloud）与专业支持团队，帮助企业在控制成本的同时，提升员工体验、稳定团队并降低员工流失率。这一内容对处于增长期、跨州或跨业务扩张阶段的企业 HR 具有较强现实参考价值。 来自 Redwoods Consulting 的分享，则聚焦 出海企业在美国市场的人才战略问题。Redwoods 通过三个战略级招聘案例，系统展示了在 “从 0 到 1 的美国市场进入”“高强度制造业大规模招聘”“中美跨境专业岗位” 等复杂场景下，如何从业务战略出发，重构招聘逻辑，而非简单对标职位头衔或行业背景。其核心观点在于：真正决定招聘成败的，并非履历光环，而是能力模型、文化适配与执行力匹配。这一分享也引发了现场 HR 对“能力导向招聘”与“文化适配”的深入讨论。 与此同时，ChuHai.tips 从更宏观的视角，围绕 中国企业出海过程中的 HR 与组织挑战，分享了其在出海咨询、HR 能力建设与本地化落地支持方面的实践经验。内容聚焦于企业在进入海外市场时，如何避免“总部经验直译本地市场”，并通过更系统的组织设计、人才规划与 HR 战略协同，降低试错成本，加速在海外市场的稳定发展。 整体来看，本次 Pitch Demo Show 并非单纯的产品展示，而是从 HR 真实工作场景出发，呈现了三种不同但高度互补的解决路径：如何管好人、用好人、以及在跨市场环境中找到真正合适的人。也为在场 HR 提供了可对照、可思考、可延展的实践参考。 上午结束前，NACSHR发布了 北美HR服务指南——2026 北美华人人力资源服务图谱（NACSHR Landscape 20260103版 中午的自由午餐交流，为与会者提供了一个更加开放、互动性更强的交流场景。企业 HR 与 HR 科技、服务机构之间展开了充分沟通，也进一步拓展了彼此的合作可能性。 下午议程继续围绕 实践经验与现实挑战展开。 跨国绩效管理：问题不在“人”，而在系统 下午议程中，Grace Zhao（Sr. HRBP Manager，Shein）围绕跨国团队绩效管理，分享了高度结构化的实务经验。与常见将绩效争议归因为“文化差异”或“管理沟通问题”的解释不同，她在一开始便明确指出：绝大多数跨文化绩效冲突，本质上并不是员工能力问题，而是绩效系统设计失配的问题。通过 Competency Model、BARS、证据包与校准机制，绩效管理可以从主观判断，升级为 可解释、可复用的组织系统，显著降低 ER 风险并提升组织信任。 Grace Zhao 特别指出，在跨国绩效场景中，HR 如果只扮演“调解者”或“流程执行者”，往往无法真正降低冲突风险。相反，HR 的专业价值体现在 系统设计阶段： 是否提前定义了清晰、跨文化可理解的绩效标准 是否为管理者提供了可使用、可复制的评估工具 是否建立了能被追溯与复盘的校准机制 当这些系统要素到位后，绩效讨论本身会变得更聚焦业务与能力，而不再陷入情绪对抗。 在不确定环境中，HR 的判断力成为核心能力 随后，Joki Jin（VP, HRBP，East West Bank）从宏观视角探讨 HR 在不确定环境中的角色升级。她指出，当外部变化速度超过组织反应能力时，HR 的价值不在于“完成流程”，而在于 帮助组织在模糊中做出更好的判断，在风险控制与业务灵活性之间取得平衡，并持续构建组织韧性。 在高度不确定的环境中，Joki Jin 将 HR 的角色转变总结为一个关键变化：从支持业务的执行者，转向参与判断的战略伙伴。 这一变化体现在三个方面： 第一，HR 需要参与优先级判断。当资源有限、方向尚不明朗时，HR 必须判断哪些事项可以延后，哪些风险必须提前处理。 第二，HR 需要在风险与价值之间做权衡。并非所有风险都需要“零容忍”，HR 的专业判断在于 如何在合规、安全与业务灵活性之间找到平衡点。 第三，HR 需要帮助管理者理解不确定性本身。当管理者试图追求确定答案时，HR 的价值在于引导其接受现实，并在不完美信息下做出相对更优决策。 对许多身处北美职场的华人 HR 而言，Joki Jin 的分享提供了一个极具现实意义的视角：HR 的专业价值，往往不体现在一切顺利的时候，而体现在组织最不确定的时刻。当 HR 能够在模糊环境中提供清晰判断、稳定预期并协助管理者做出选择，其角色自然会从“支持职能”走向 不可或缺的战略伙伴。     NACSHR Awards：持续放大华人 HR 的专业影响力 论坛现场还举行了 NACSHR Awards 颁奖环节，对在北美人力资源领域展现卓越专业能力与长期价值创造的个人与机构进行表彰。本次共有 三个奖项在现场颁发并由获奖者亲自领奖，成为当天论坛中兼具专业认可与象征意义的重要时刻。 其中，Redwood 荣获 NACSHR Award of Excellence（机构奖）。作为一家专注于猎头服务与人才发展的专业机构，Redwood 长期深耕人才识别、组织能力建设与领导力发展领域，持续为企业与个人创造长期价值，其专业实践与行业影响力获得了 NACSHR 评审委员会与华人 HR 社群的高度认可。 在个人奖项方面，Joki Jin（VP, HRBP，East West Bank）与 Grace Zhao（Sr. HRBP Manager，Shein）分别获得 NACSHR Award of Excellence（个人奖）。两位获奖者长期活跃在一线 HR 管理与业务支持岗位，在复杂组织环境、跨文化团队管理与战略落地过程中，展现出高度成熟的专业判断力、系统思维与持续影响力。 NACSHR Awards 并非一次性的荣誉颁发，而是一项 长期、持续、面向未来的行业评选机制。由 NACSHR 发起并持续运营的 2025–2026 北美华人人力资源年度大奖（North American Chinese Human Resource Awards），旨在系统性发掘和表彰在北美职场中表现卓越的华人 HR 经理人、HR 管理团队及 HR 服务机构。 该奖项不仅是对专业成就的认可，更是一个 帮助个人与机构在行业中建立长期声誉与影响力的平台。通过公开、持续的提名与评选机制，NACSHR 希望树立可被学习与借鉴的专业标杆，激励更多华人 HR 在组织变革、人才管理与行业发展中发挥更大的价值。 圆桌讨论：在不确定与重构之中，HR 如何重新定义自己的职业坐标 在NACSHR 2026 洛杉矶新年论坛在后半程，NACSHR 特别设置了圆桌讨论环节——《不确定与重构之中：HR 如何在组织变革与 AI 时代，重新定义自己的职业坐标》，聚焦当下华人 HR 普遍面临的核心命题：角色是否正在被重塑？边界是否正在变化？长期价值应如何重新锚定？ 本场圆桌由 Sandy Qian（HR Director，TransGlobal Insurance Agency）主持，嘉宾包括 Faith Wan（HRVP，Lee Kum Kee USA）、Grace Zhao, SPHR®（Sr. HRBP Manager，Shein），以及来自法律与合规视角的资深专业人士 Law Offices Of Fei Pang 庞飞 律师。 讨论并未停留在宏观趋势判断，而是从 HR 的真实工作场景出发，深入探讨 AI 介入组织决策、组织结构持续重构、业务节奏高度不确定的背景下，HR 如何避免被动应对，转而建立更清晰、更具长期价值的职业坐标。 多位嘉宾一致指出，当前 HR 面临的并非“是否要学习 AI”的问题，而是是否仍然停留在执行层、事务层与支持层。随着 AI 逐步进入招聘、绩效、决策支持等核心领域，HR 的专业价值正从“流程管理者”转向“组织系统的设计者与校准者”。 在这一过程中，HR 需要重新审视自身在 组织治理、风险判断、文化塑造与管理者赋能中的独特角色。 讨论还进一步延展至跨文化与合规维度。在全球化与跨国运营环境中，HR 不仅要理解业务需求与管理逻辑，更需要在劳动法、员工关系、组织沟通与文化差异之间建立“翻译能力”，帮助组织在变革中降低系统性风险。 圆桌最后，嘉宾们也将话题拉回 HR 个体本身—— 在高度不确定的时代，HR 的职业发展不再只是职级或岗位变化，而是一场 关于能力结构、影响力边界与长期定位的再选择。 在讨论最后嘉宾们也一直呼吁华人HR同仁要重点关注华人在北美职场的发展，给予更多支持和帮助！而HR同仁与其被动等待角色被定义，不如主动参与组织重构，找到真正不可替代的位置。 这一圆桌讨论也成为本次 NACSHR 论坛中，最具思考深度与现实共鸣的环节之一。 构建长期对话空间：NACSHR 的持续使命 在 Closing Networking 中，多位与会者表示，本次论坛不仅提供了高密度内容，更重要的是 创造了一个真正属于华人 HR 的深度对话空间。 NACSHR 表示，未来将持续通过论坛、内容与社群，服务北美华人 HR 群体，推动更成熟、更有系统感的人力资源实践，在 AI 与不确定性并行的时代，共同探索 HR 的长期价值与发展方向。 让我们下次相聚在北美华人人力资源夏季论坛，5月16-17日在硅谷举办！ 会议合作 联系人：Annie nacshr818@gmail.com
    HRBP
    2026年01月05日
  • HRBP
    Why it’s time for HR Business Partners 2.0 文章中强调了人力资源商业伙伴（HRBP）从通才到战略顾问的演变。最初旨在将人力资源战略与商业目标对齐，HRBP经常被日常运营任务分散注意力。Kathi Enderes 主张通过加强培训、指导和系统性的人力资源方法来复兴这一角色，这种方法整合了商业咨询能力。她引用了TomTom和乐高集团的例子，这些公司已成功地将其HRBP角色转变为更具战略性、数据驱动和有效促进业务增长和创新的角色。文章指出，只有11%的公司完全整合了这种模式，但见证了更高的增长和创新。 Kathi Enderes的观点强调了在当今由AI驱动的市场中，将HRBP转变为战略顾问不仅是一种改变，更是一种必需。 Global Industry Analyst Kathi Enderes, SVP of Research at The Josh Bersin Company, sees the need to clear the dust off a 30-year great idea of HRBPs. Expert Insight HRBPs are a crucial part of the success of the HR functions, and organizations as a whole. However, as Kathi Enders, SVP of Research at The Josh Bersin Company, shares in this exclusive OpEd, they need to move from being a jack of all trades to becoming a business savvy consultant. Here's how to achieve this! Thirty years ago, HR embraced a groundbreaking concept: the HR Business Partner (HRBP). The idea was that these professionals would collaborate closely with business leaders and line managers to align people strategies with the organization’s broader business objectives. This remains a crucial concept and a contribution that organizations desperately need. The problem is that somewhere along the way, we lost sight of the strategic part of the equation. As a result, we’ve ended up misusing resources and devolving the role of the HRBP into a much more tactical, and less globally impactful, function. In fact, the HRBP role is the most critical, yet the most misunderstood, of all HR jobs. But by refreshing and modernizing the original concept and investing in HRBP capabilities, we can revitalize the role and get it back to its even more strategic purpose. How we got here, and where we have to go next We introduced HRBPs when we transitioned to the tiered HR service delivery model in the 1990s. Originally, the HRBP was envisioned as a crucial connector between the various HR Centers of Excellence (COE) and the business. But before too long, a lot of operational tasks were loaded onto their plates by business managers who needed immediate assistance with less strategic, day-to-day issues—think, “I need to hire someone but don’t know how to submit the requisition in the system,” or “I need to transfer someone: can you help me with that?” When this happens frequently, the HRBP unintentionally becomes more of an HR workflow admin assistant. While this helps solve short-term issues, it detracts from the original strategic intent of the role. Consequently, many HRBPs end up not working “at top of license”—acting more like HR generalists than the specialized, strategic partners they could be. To get things on track and empower HRBPs to grow into the strategic role you hired them for (and what they came on board to do), look to: accept and encourage them to become business consultants, not just advisors or general admins, and support them in developing strong relationships with business leaders and the rest of HR build the level of HR business partner capabilities they need to do that organize their roles in new ways, and communicate clearly how you expect them to operate and contribute. Leading the development of this critical in-house resource It’s important to emphasize that all three elements noted above are crucial to the success of HRBPs – and they are interconnected. Implementing just one recommendation won’t achieve the desired outcomes. Equally importantly, this isn’t about increasing headcount costs; it’s about enhancing the training and utilization of the people you already have. Indeed, in some organizations, there are significant numbers of HRBPs; myself and The Josh Bersin Company have worked with organizations where there are 200 or more in place. So, the mission of the CHRO is to develop them, help them build the right relationships across the business, give them the support they need, and consciously organize them for success. For capability development, some of that investment will go towards formal learning programs. However, a significant portion will also be dedicated to facilitating mentorships and fostering connections. This approach works best by consciously placing HRBPs in project roles where they can expand their knowledge and gain valuable exposure. How to move to next-gen HRBP ground-level support A Systemic HR approach, a concept The Josh Bersin Company introduced to the market last year, can be the driver of transformation here. Why? Because by its very definition, Systemic HR transforms HR from a siloed service provider into an integrated, consultative function that tackles a company’s most pressing business challenges. By doing so, the HRBP evolves from an HR ‘jack of all trades’ to a highly-skilled, data- and technology-savvy business consultant. According to our research, only 11% of companies operate a truly Systemic HR function, so there is huge opportunity here – and these organizations have much higher company growth, delight their customers, innovate more, and create a great place to work. Next-generation HRBPs can accelerate the journey towards Systemic HR and drive successful business outcomes. However, to achieve this, you must be prepared to both pose and find answers to questions such as: What are my new-style HRBPs’ specific accountabilities? What does success look like? How will our newly-energized and skilled-up HRBPs interact with managers and leaders? Evidence from front-rank organizations, like TomTom, a geolocation technology company that specializes in mapping, navigation, and real-time traffic information services, suggests a move to a more integrated, fully data-driven, Systemic HR framework can deliver significant benefits. In its case, TomTom has strategically restructured its HRBP team, moving away from a traditional, rigid HR model to a more fluid, team-based approach. Its HRBPs are now organized into cross-functional teams that operate with flat hierarchies, allowing for quicker decision-making and more responsive HR practices. Its HRBPs also now sit on the HR strategy and strategic business partnering team, which also includes HR strategy, people analytics and insights, HR portfolio management, and organizational development. Working across this group, collaborating with the business, and supporting the highest-priority initiatives makes the HR function much more impactful. Through this organizational model, TomTom ensures that its HRBPs are well-equipped to support the organization’s dynamic needs, driving effectiveness and efficiency. Achieving ‘Master Builder’ HRBP capability TomTom is not the only one looking at a new way to utilize HRBPs. Famous Danish toy leader The LEGO Group has taken a proactive approach to building HRBP capabilities. Specifically, it implemented a series of initiatives aimed at enhancing business acumen, leadership skills, and understanding of complex organizational dynamics. This includes specialized training programs to equip HRBPs with skills in change management, organization design, and coaching and developing leaders. This new approach to the HRBP also centers on supporting their participation in cross-functional projects so as to develop a deeper understanding of its multiple business units and achieve a truly holistic view of the organization. Doing so broadens their perspective and enhances their ability to contribute to strategic discussions and initiatives. This is an approach many other organizations can and should explore, as it’s a great way to develop full-stack HRBP capabilities. In summary, HRBPs are incredibly important to organizational success, but along the way, we lost sight of how to maximize their potential fully. As businesses accelerate under the influence of AI and other factors, this oversight becomes a luxury we cannot afford. Therefore, the CHRO must prioritize developing HRBPs to enable their business to outperform competitors, nurture talent, and cultivate the innovation-driven organization necessary to thrive and endure. 原文来自：https://www.unleash.ai/strategy-and-leadership/why-its-time-for-hr-business-partners-2-0/
    HRBP
    2024年08月31日
订阅NACSHR周报
HR Jobs
最近文章
热门文章
扫一扫 添加客服
NACSHR招聘平台用户协议 & 免责声明  | 订阅NACSHR月报  | NACSHR2024年度活动计划  | NACSHR6月夏季论坛启动  | Become a Speaker  | 北美HR需求指南-征集中  | 2024北美华人人力资源年度峰会  | 北美HR招聘平台-企业直招，内推  | 我有需求，想咨询  | 北美华人人力资源服务图谱  | 北美人力资源服务图谱  | NACSHR在北美HR图谱  | 洛杉矶·NACSHR论坛  | 2025洛杉矶·华人HR年度论坛  | NACSHR会员服务  | NACSHR重磅发布企业高管签证与移民优选服务平台  | 官方邮箱：nacshr818@gmail.com  | 2026团体健康险报价开放中  | 免费发布北美HR职位  | 在线留言  | 联系我们  | 2026NACSHR夏季论坛·硅谷  | 付费方式  | EPLI (雇主责任险)自主询价  | 福利保险  | 美国高官签证优选平台- L1、EB-1A等  | 2026NACSHR年度论坛9月26日  | 北美企业保险咨询  | 加州合规检测，仅需199一次  | 加州小企业医疗保险全指南  | 加州SB553  | 赞助合作  | 高管签证和移民优选服务  | 企业进入美国，HR 必须收藏的 30 个官方网站  | 30秒生成合规路线图  | 2026NACSHR年度论坛精彩回顾  | 2027年北美华人人力资源论坛计划安排
Email:hi@nacshr.org
Copyright © 2026 NACSHR.org All Rights Reserved.