• TechCrunch
    IBM 逆势扩大初级岗位招聘:重塑人才成长路径,赋能 AI 时代人机协同 彭博社报道IBM宣布计划在2026年将美国入门级员工招聘规模扩大三倍,并根据人工智能时代调整岗位职责。尽管人工智能似乎正在抑制对初级职业人才的整体需求,但IBM仍计划在2026年将美国入门级员工的招聘规模扩大三倍。该公司拒绝透露具体的招聘数字,但表示此次扩张将“全面进行”,涉及众多部门。 纽约 — 2026 年 2 月 12 日 —— 在 AI 技术迅速普及、行业普遍预计 AI 将替代大量基础性岗位的背景下,IBM(International Business Machines Corporation) 正采取完全不同的策略——宣布将在 2026 年将其在美国的 entry-level(初级)岗位招聘规模扩大 3 倍,并同时重新设计这些岗位的核心职责,使其更契合“人类优势”而非重复性任务。 此计划由 IBM 首席人力资源官 Nickle LaMoreaux 在「Charter’s Leading with AI Summit」上首次披露。据 LaMoreaux 表示,公司对这些初级岗位的职位描述进行了重大调整,减少了传统上容易被自动化工具替代的任务,例如机械式编程,将重点放在“人本能力”上,比如客户互动、问题解构与协作沟通。 IBM 并未具体披露最终的招聘人数,但从官方职业页面来看,该公司的 entry-level 招聘包括一系列面向毕业生和早期职业者的 项目与计划,例如咨询类 IBM Associate Program、Sales Accelerator Program、Apprenticeship Program(学徒项目)等,覆盖咨询、销售、技术、数据与业务支持等方向。 岗位重塑:聚焦人类不可替代技能 IBM 这一战略背后的核心逻辑是:即使 AI 能自动执行某些技术性任务,人类在“人机协同”环境下仍具备独特价值。LaMoreaux 强调,这些初级岗位不再只是传统意义上的“入门级数据处理或编码”,而是更强调与客户沟通、跨团队合作、将技术转化为业务价值的能力。 多位评论者认为,这种岗位转型恰好呼应了目前业内人才结构的变化——企业需要“能将 AI 结果转译成实际业务成果的人才”,而不只是执行性任务的操作员。 AI 时代背景下的招聘悖论与机会 这一宣布正值 AI 技术在劳动力市场影响日益凸显之时。此前研究与报道显示,AI 已显著改变了 entry-level 工作的定义——传统的数据清理、重复性程序开发等任务正在迅速被自动化工具取代,部分企业已开始削减此类岗位。 更早之前,IBM 内部高管就曾指出,未来岗位更强调“critical thinking(批判性思维)”和“power skills(人本强技能)”,并认为不能再简单雇佣新人去完成诸如创建电子表格等容易被自动化的任务。 将招聘重心转向具备这些能力的初级人才,实际上代表着一种人才培养战略——企业持续投资基础人才、为中层和高级岗位建立内部人才管道。这在 AI 时代尤其重要,因为如果企业放弃 entry-level 人才培养,将来可能在高级岗位人才储备上面临断层。 技能重塑与 HR 战略启示 专家指出,目前最需要招聘的人才类型包括: 客户成功与销售技术岗位:强调人机协同沟通与业务理解; 咨询与解决方案交付岗位:围绕业务挑战提供创新思路; 数据分析与业务洞察岗位:结合数据、AI 输出与行业背景提出可执行结论; 技术支持与跨团队协作岗位:不仅懂技术,更能协调解决复杂问题。 这些岗位本质上要求新人具备沟通协调、业务敏感性、跨功能协作能力以及持续学习心态——即目前 AI 尚无法替代的“人类核心竞争力”。 结语 在 AI 改写劳动力结构的过程中,IBM 的战略选择提供了一个重要参考:企业若想在未来竞争中胜出,不仅要拥抱 AI 技术,更要重新定义人才增长路径,以“人本技能 + AI 工具协作能力”培养下一代业务与技术领导者。这不仅有助于公司长期竞争力,也为 HR 在人才策略设计、招聘与培养体系规划上提出了新的方向。
    TechCrunch
    2026年02月12日
  • TechCrunch
    从 SpaceX 被 OSHA 重罚11.6万美元谈起:为什么员工安全,最终会落在 HR 身上? 概述:SpaceX 在德州 Starbase 的一次起重机倒塌事故,被 OSHA 认定存在 7 项严重安全违规,罚款总额 11.6 万美元。值得注意的是,监管并未确认是否有人受伤,但仍开出最高额度罚单。原因很简单:OSHA 关注的是员工是否被暴露在可预见的高风险中,而不是事故结果本身。设备检查、操作资质、记录缺失,都会直接构成违规。对 HR 来说,这再次验证一个现实:监管罚款无法靠保险解决,真正的防线是制度、执行和证据。 美国职业安全与健康管理局(Occupational Safety and Health Administration,OSHA)近日公布调查结果称,SpaceX 在其位于德克萨斯州南部的 Starbase 基地发生一起起重机倒塌事故前,未按规定对关键设备进行合规检查。该结果由 TechCrunch 于 2026 年 1 月 20 日披露,再次将企业在高速扩张过程中面临的员工安全与合规治理问题推至台前。 事故回顾:清理爆炸残骸时发生倒塌 事故发生在 2025 年 6 月。当时 SpaceX 正在 Starbase 现场清理一次 Starship 火箭爆炸后的残骸,一台用于重型吊装作业的液压起重机在作业过程中倒塌。OSHA 在事故发生后的第二天即启动调查。 OSHA 调查结论:7 项“严重违规” OSHA 最终认定,SpaceX 在该事件中存在 7 项“严重(Serious)安全违规”,其中 6 项被处以法定最高额度罚款,罚款总额为 115,850 美元。调查目前仍处于开放状态,SpaceX 有权对处罚结果提出申诉。 根据 OSHA 披露的信息,主要问题包括: 起重机在完成维修后,未经过合格人员的强制安全检查便重新投入使用 月度检查记录缺失或不完整,尤其涉及钢丝绳等关键承重部件 吊装与索具设备 缺少制造商标识及安全载荷(Safe Working Load)标注 至少一名操作人员 未持有有效的国家级起重机操作员认证 OSHA 表示,目前尚不清楚此次事故是否造成员工受伤,但其认定这些问题足以构成对员工的现实安全威胁。 为什么“没有伤亡”,仍然会被重罚? 这起案例中,一个容易被忽视但对 HR 极其重要的事实是: OSHA 的处罚逻辑,并不以“是否有人受伤”为核心。 监管关注的关键在于: 员工是否被暴露在 可预见的高风险环境中 企业是否 本可以通过制度和流程预防风险 是否存在 流程缺失、被跳过或未被执行的情况 在 SpaceX 的案例中,OSHA 认定的问题集中在 “检查、资质和记录”,而非单一的设备故障。 保险为何无法“解决”OSHA 罚款? 对 HR 而言,这起事件也再次印证了一个现实边界: OSHA 罚款本身,无法通过任何商业保险转移或理赔 工伤保险、雇主责任险、综合责任险,只能覆盖: 员工伤害后的赔付 随之而来的民事诉讼风险 监管罚款与违规认定,必须由企业自行承担 这意味着,OSHA 风险的控制,本质上是管理能力问题,而不是保险配置问题。 OSHA 罚款真的“无法避免”吗?HR 能做什么? 答案是:罚款不能靠保险避免,但在实践中,很多罚款是“可以被预防或显著降低的”。 从监管实践来看,OSHA 重点考察的并非“有没有事故”,而是企业是否具备以下三点: 是否有制度、是否有执行、是否有证据。 对 HR 而言,以下动作尤为关键: 第一,防止违规被定性为“严重违规”或“故意违规” 一旦被认定为企业“明知风险仍放任”,罚款几乎没有谈判空间。HR 的职责在于:**不允许“默认知道”“临时先上”“事后补流程”**成为常态。 第二,用合规记录对冲现场失误 在 OSHA 调查中,没有记录,等同于没有发生。设备检查、员工资质、培训签到、整改跟进,都是法律意义上的“防线”。 第三,把“个人判断”变成“系统机制” 很多安全事故并非恶意,而是源于项目压力下的临时决策。HR 真正的价值,在于通过制度和系统,把“是否合规”从个人判断,变成必须完成的前置条件。 第四,主动整改本身就是减罚因素 OSHA 在处罚中会明确考虑企业是否存在 Good Faith(善意合规) 行为,包括: 主动发现问题 及时停工整改 留存整改与培训证据 给企业 HR 的现实启示 这起事件并非航天行业的特例,而是所有工程、制造、科技硬件、快速扩张企业都会面临的共性风险。 对 HR 来说,真正的专业不是在事故发生后问“有没有保险”,而是在事故发生前,确保企业在监管面前“站得住脚”。 当业务扩张速度不断加快时,员工安全与合规治理,已经成为企业能否持续增长的底层能力之一。
    TechCrunch
    2026年01月20日