Starbucks - 北美华人人力资源协会

Starbucks

NACSHR观察｜2027美国雇主医疗福利成本预计上涨8.2%：企业现在该如何准备？ NACSHR核心摘要：美国企业医保成本正在迎来24年来最大涨幅。Marsh最新预测显示，2027年美国雇主平均每名员工的健康福利成本预计上涨8.2%，为2003年以来最高；如果企业不采取控费措施，涨幅可能达到11%，而2026年预计已经上涨6.7%。推动成本上升的不只是传统医疗通胀，还包括GLP-1药物使用、医疗系统整合、AI辅助医疗理赔以及No Surprises Act下的IDR机制。仅GLP-1使用增长就可能贡献约1个百分点。59%的雇主计划调整福利降低成本，约三分之二大型企业预计提高员工承担的保费。对HR来说，2027年的挑战已经不是简单“续保涨价”，而是如何重新平衡福利成本、员工体验与人才竞争力。对于在美国运营、正在为员工提供健康保险的企业来说，2027年的福利预算可能需要比往年更早开始准备。 Marsh最新发布的2026 National Survey of Employer-Sponsored Health Plans初步数据显示，美国企业2027年平均每名员工的健康福利成本预计上涨8.2%。即使这一数字已经考虑了企业计划采取的成本控制措施，仍然是自2003年以来最大的年度增幅。如果企业维持现有计划、不采取任何降低成本的行动，Marsh预计平均增幅可能达到11%。相比之下，2026年预计增幅为6.7%。如果2027年的预测最终兑现，这将是美国企业连续第五年经历较高水平的医疗福利成本增长。此次初步结果基于截至2026年8月10日超过1,800家美国雇主的反馈。对企业和HR来说，这已经不只是一次普通的保险续保涨价。医疗福利成本为什么还在持续上涨？过去几年，美国Employer-Sponsored Health Plans一直面临医疗价格上涨、新型治疗成本增加以及高额理赔增多等压力。 Marsh指出，一方面，癌症等疾病的诊断和治疗技术持续进步，患者可能获得更好的治疗结果，但很多新疗法的价格也高于它们所替代的传统治疗；另一方面，美国医疗系统持续整合，大型health systems和provider groups拥有越来越强的价格谈判能力，也进一步推动商业保险计划的医疗服务成本上涨。但2027年还有几个更加值得HR关注的新变量。第一个是GLP-1。随着GLP-1减重药物使用快速增长，越来越多企业需要重新评估药品福利的覆盖范围。Marsh精算师估计，仅GLP-1使用增长，就可能为2027年整体医疗福利成本增长贡献约1个百分点。这意味着，未来企业讨论GLP-1时，问题已经从简单的“保不保”，逐渐转向更复杂的福利设计：什么情况下覆盖、覆盖哪些适应症、是否设置prior authorization、如何管理长期使用，以及如何在员工需求与企业成本之间寻找平衡。第二个值得关注的因素，则有些出人意料——AI。企业通常将AI理解为提升效率和降低成本的工具，但Marsh观察到，医疗机构快速采用AI-enabled billing和claims software后，可以帮助医生提交更多、更高等级的医疗理赔，这反而可能增加Employer-Sponsored Health Plans需要支付的金额。另一个新的成本来源来自No Surprises Act建立的Independent Dispute Resolution，也就是IDR机制。该机制原本用于解决保险公司与out-of-network provider之间的支付争议，但实际进入IDR程序的案件数量以及最终支付给医疗服务提供者的金额，都明显高于此前预期，也开始成为雇主医疗计划的新成本压力。换句话说，美国企业医疗福利成本上涨已经不再由单一的“医疗通胀”驱动，而越来越呈现出药品、技术、医疗机构议价能力、政策机制和高额理赔共同作用的复杂结构。 59%的企业已经准备调整福利方案面对8.2%的预期涨幅，美国企业显然不会全部选择自己吸收成本。 Marsh调查显示，59%的雇主计划在2027年对健康福利进行成本控制调整，其中可能包括提高deductible等Plan Design变化，这意味着员工未来可能承担更多Out-of-Pocket Costs。另一项Marsh调查则发现，大约三分之二拥有500名以上员工的大型企业预计将在2027年提高员工承担的保险premium比例。也就是说，一些员工2027年工资单中实际增加的医疗保险扣款，甚至可能超过8.2%的整体平均成本涨幅。但值得关注的是，越来越多企业并不希望简单把成本全部转嫁给员工。 Marsh数据显示，12%的大型雇主计划在2027年提供variable copay plans；在员工规模超过20,000人的企业中，这一比例达到18%。这类计划通常通过更低或没有deductible，并通过差异化copay引导员工选择表现更好的医疗服务提供者，从而同时控制成本和改善医疗质量。与此同时，58%的大型企业表示，引导员工获得更高质量的医疗服务，将成为未来几年重要或非常重要的健康福利管理策略之一。这反映出美国企业健康福利管理正在发生一个重要变化：真正的问题已经不再是“怎样买到最便宜的保险”，而是“怎样在成本、保障水平、医疗质量和员工体验之间重新找到平衡”。对企业HR而言，2027 Renewal不能只看“涨了多少” 从NACSHR的角度来看，这一轮医疗成本上涨尤其值得在美国发展的华人企业重视。很多中小型企业每年处理健康保险时，最容易采取的方式是等到Renewal报价出来之后，再比较一次价格。但如果2027年整个市场都面临明显的医疗成本压力，只在续保前最后几周讨论“这家公司涨了多少、换一家会不会便宜”，企业可以调整的空间往往已经非常有限。更合理的做法，是把Employee Benefits从一次年度采购，转变为一个持续的福利管理过程。企业至少应该提前重新检查几个问题：目前员工真正使用哪些福利？员工和企业分别承担多少premium？不同年龄和家庭结构员工的实际负担如何？现有plan的deductible、copay、out-of-pocket maximum是否仍然合理？员工是否真正理解HMO、PPO、HDHP等不同方案？企业是否有必要增加不同档次的Plan Choice？如果保费继续上涨，企业希望控制的是总预算，还是希望维持员工当前的缴费比例？这些问题看起来都与“保险”有关，但实际上最终影响的是企业的Total Rewards策略。 Marsh此前针对161位CFO和财务管理者的调查显示，美国2026年平均每名员工的健康福利成本预计已经超过18,500美元；大约四分之三的CFO将医疗成本列为企业运营成本中的Top Five concern，33%甚至将其排在前三位。当医疗福利成本持续快速增长，企业最终面对的并不仅仅是一张更高的保险账单。它还会影响招聘预算、工资增长空间、员工Retention，以及企业对于“我们究竟提供什么样的福利”的整体定位。对中小企业而言，更重要的是提前比较，而不是被动接受Renewal 大型企业拥有Benefits Team、顾问、精算数据和更强的谈判能力，而对于几十人甚至十几人的美国中小企业而言，情况往往完全不同。很多企业没有专职Benefits Manager，员工健康保险可能只是HR、Finance甚至Founder工作中的一小部分。这也意味着，当Renewal出现10%、15%甚至更高涨幅时，企业很容易陷入两个选择：要么直接接受涨价，要么临时更换保险公司。但实际上，企业仍然可以从多个维度重新评估方案。例如，可以比较不同保险公司的网络和报价；重新设计Employer Contribution；同时提供不同Metal Level或不同Plan Type供员工选择；检查是否存在低保费但仍然符合员工需求的方案；根据员工地区分布检查Provider Network；对于跨州员工，则需要特别注意不同州医疗网络和方案可用性。企业并不一定能够完全避免医疗成本上涨，但可以避免在缺乏比较和规划的情况下，被动接受一个并不适合自己的方案。 NACSHR健康保险服务：帮助企业把“买保险”变成福利规划随着2027年Employer Health Benefit Cost预计进一步上涨，NACSHR也希望帮助更多在美国运营的华人企业，把健康保险从每年一次的Renewal事务，逐步转变为更加系统的Employee Benefits管理。针对正在建立美国团队、准备首次提供员工健康保险，或现有团体健康保险即将续保的企业，NACSHR健康保险服务（ https://insurance.nacshr.org/ ）可协助企业梳理员工结构与保险需求，比较不同保险公司及Plan方案，评估Employer Contribution与员工成本，并协助企业完成建团、Enrollment、Renewal以及日常福利沟通。我们的目标并不是简单告诉企业“哪一个Plan最便宜”，而是帮助企业从成本、员工需求、医疗网络以及长期人才策略几个维度，找到更适合自身阶段的福利方案。尤其对于正在快速增长、跨州招聘、准备从PEO转向自主管理Employee Benefits，或者第一次在美国建立员工福利体系的企业，越早开始规划，通常越有机会在成本与员工体验之间找到更合理的平衡。如果您的企业正在规划2027年健康保险Renewal，或者准备第一次为美国员工建立团体健康保险，可以联系NACSHR，提前进行方案评估与比较。在医疗成本持续上涨的环境下，企业无法决定整个市场涨多少，但可以决定自己如何准备。对HR来说，好的Employee Benefits从来不仅是一份保险计划，也是一家公司如何看待员工、成本与长期人才竞争力的体现。相关链接：https://insurance.nacshr.org/renewal-review-2027 客服服务：微信 hinacshr

Starbucks
2026年09月09日
Starbucks

Starbucks推出新的员工激励新计划：最高1200美元年奖金，全面提升一线员工收入核心摘要：星巴克刚刚宣布在美国推出全新员工激励计划，一线员工最高可获得1200美元年奖金，并按季度发放。与此同时，公司扩大数字小费渠道（覆盖Mobile Order & Pay、Scan & Pay），并全面升级为周薪发放模式，提升员工收入灵活性。在组织层面，星巴克持续强化内部晋升体系，目标90%管理岗位来自内部，同时新增“门店教练”等角色，优化运营效率。目前其员工平均总薪酬已超过30美元/小时，并投入超过5亿美元用于排班和人手优化。结果是：离职率降至行业一半、申请量超100万、员工满意度持续提升。这不仅是薪酬调整，更是零售行业“员工体验驱动增长”的典型案例。 Starbucks刚刚宣布，将在美国推出一套新的小时工激励机制，覆盖 baristas 和 shift supervisors 等一线门店员工。这项新计划是其“Back to Starbucks”转型的一部分，核心并不只是“多发一点钱”，而是把门店经营结果、客户体验、员工收入和内部晋升更紧密地绑定起来。按照官方披露，符合条件的门店员工每年最高可额外获得1,200美元奖金，按季度发放，每季度最高300美元；同时，Starbucks还将把小费覆盖范围扩展到 Mobile Order & Pay 以及收银台 Scan & Pay 场景，并把所有美国员工逐步统一为 weekly pay。该计划预计自2026年7月起在美国门店陆续落地。这次调整，实质上是“收入结构重构” 如果只看表面，这像是一条普通的员工福利新闻；但从HR和用工设计的角度看，它更接近一次一线岗位收入模型的重构。过去，很多零售和餐饮企业的一线岗位收入主要由基础时薪构成，激励机制往往较弱，或者只对店长、区域经理等管理层更有效。Starbucks这次把 hourly partners 直接纳入与门店销售、运营和 customer experience 挂钩的季度奖金体系，本质上是在让一线员工更直接分享门店经营改善的成果。官方表示，新奖金机制叠加扩大的数字小费入口后，符合条件的员工整体收入有望在现有基础上提升约5%到8%。对北美华人HR来说，这一点尤其值得注意。因为在当前美国劳动力市场中，一线员工并不只是“补人头”的岗位，而越来越像影响客户满意度、复购率和门店执行效率的关键生产力节点。Starbucks这次不是单纯提小时工资，而是更精细地把可变收入嵌入门店经营指标里，这种做法比单纯加薪更具有管理导向，也更容易向股东解释成本逻辑。官方也明确提到，公司认为这些激励与门店表现、运营提升和客户体验改善之间是联动的，理论上可以对冲项目成本。为什么是现在推出，而不是更早或更晚这次新计划并不是孤立动作，而是“Back to Starbucks”转型进入下一阶段的信号。Starbucks在2026财年第一季度业绩中表示，其“Back to Starbucks”策略已开始显现效果，并称当前进展“ahead of schedule”。根据公司披露，2026财年第一季度北美同店销售增长4%，交易量增长3%。在这样的背景下，公司选择把部分经营改善转化为更明确的一线员工激励，逻辑上是顺的：先看到门店经营和客流恢复，再用更系统的激励机制稳住执行端。换句话说，这不是一家业务承压企业在做“止血式福利安抚”，而更像是一家处于运营修复阶段的连锁巨头，在通过收入制度调整巩固 turnaround。对HR来说，这个 timing 很关键。因为它说明，当组织经营进入改善通道后，最值得优先重构的未必只是市场投放或门店装修，而可能是 frontline workforce 的激励和排班体验。这套机制由四个部分构成，不只是奖金第一部分是季度绩效奖金。Starbucks表示，baristas 和 shift supervisors 在门店达到或超越特定销售、运营和客户服务目标时，每年最高可额外获得1,200美元。这里最值得关注的不是金额本身，而是考核维度。公司没有把奖金单纯绑定销售额，而是同时纳入 operations 和 customer service targets，这意味着它希望避免“只冲收入、不顾体验”的激励扭曲。第二部分是小费渠道扩展。以往不少数字订单场景下，小费表达不够顺畅，Starbucks此次明确把 Mobile Order & Pay 以及 Scan & Pay 纳入小费场景。对于HR和门店运营管理者来说，这反映出一个现实：越来越多的客户接触点已经数字化，如果企业还用传统收银逻辑来设计员工回报机制，就会出现“服务发生了，但感谢没有被转化成收入”的问题。Starbucks显然在试图修正这个断点。第三部分是 weekly pay。公司表示，将根据伙伴反馈，把尚未享受周薪的美国员工全部切换为每周发薪。这个动作看起来不如奖金吸引眼球，但对一线员工留存和财务稳定性影响可能非常实际。对于收入波动较大、现金流敏感的员工群体，更高的 pay frequency 往往会直接影响工作稳定感和雇主吸引力。第四部分是岗位成长和内部晋升。Starbucks再次强调 coffeehouse coach 这一新角色，并表示其目标是让90%的零售领导岗位由内部填补。换句话说，这次激励机制不是孤立的“收入包”，而是和 career mobility 绑定的一套一线人才体系。企业不是只想让员工“多干一点”，而是希望让更多一线员工看到向管理岗位流动的可能性。对北美华人HR而言，真正值得看的不是“发多少钱”，而是管理逻辑很多华人企业在北美做门店、仓储、物流、餐饮、零售或服务业务时，常见问题并不是不知道要重视一线员工，而是不知道如何把“激励”“排班”“客户体验”“内部晋升”做成一个系统。Starbucks这次提供了一个相对完整的参考框架。第一，它把奖励和门店关键结果绑定，而不是做普遍性、永久性的人工成本抬升。这对于希望控制固定人工成本、又想提升执行质量的企业有现实借鉴意义。第二，它同步优化了小费与发薪频率，让员工对“钱什么时候来、从哪里来”有更强感知。第三，它把新增岗位和内部晋升路径一并放进去，让一线工作不只是重复劳动，而是有成长叙事。对很多北美华人雇主来说，真正难的从来不是写在 offer letter 里的时薪，而是如何让员工愿意留下来、把事情做稳、并愿意往上走。 Starbucks为何有底气做这件事从官方披露看，Starbucks认为自己已经在一线员工投入上建立了一定基础。公司表示，目前小时工平均总薪酬和福利价值超过每小时30美元，适用于平均每周工作20小时及以上的兼职员工也可获得综合医疗、股票奖励、带薪大学教育和灵活休假等福利。公司还称，自“Back to Starbucks”转型启动以来，已额外投入超过5亿美元用于增加工时和扩充高峰时段人员配置。更关键的是，Starbucks给出了一组组织指标，说明这些投入正在带来结果：美国每年收到超过100万份求职申请；员工推荐Starbucks为好雇主的比例持续提升；门店员工流失率降至行业平均水平的大约一半；接近85%的员工能拿到自己偏好的排班与工时；通过改进后的排班应用，员工每周可额外认领约3万个班次。对于HR管理者来说，这些数字说明，前线体验的改善并不只是文化口号，而是能被排班、留存、申请量和 shift completion 等运营指标验证的。这对北美华人企业有哪些现实启发如果你服务的是北美华人雇主，特别是餐饮、零售、仓储、连锁门店、护理、家政、物流配送等大量依赖 hourly workforce 的行业，那么这次Starbucks的新机制至少带来三层启发。第一层，是从“基础工资思维”转向“总收入体验思维”。员工感受到的不是单一时薪，而是基本工资、可变奖金、小费机会、发薪频率、排班稳定性、晋升路径的总和。很多企业只盯着 hourly rate，却忽视了员工真正感知到的是完整收入体验。第二层，是从“HR政策”转向“运营型HR设计”。Starbucks这次不是把激励放在总部PPT里，而是让奖金和门店销售、运营、客户体验挂钩。这说明 frontline HR policy 必须和门店经营模型联动，否则HR很容易停留在行政层面，无法真正影响业务结果。第三层，是从“留人靠感情”转向“留人靠结构”。北美华人企业常常依赖老板个人管理、熟人文化或临场协调来稳住团队，但随着企业规模扩大，这些方式会快速失效。真正有效的留人机制，需要制度化的 pay design、 scheduling flexibility 和 internal mobility。还要注意一个劳资关系变量 Starbucks同时说明，在美国约5%的门店中，由于员工处于 union 覆盖之下，这一新计划需要按照联邦法律要求进行 collective bargaining。这个点对北美华人HR也有提醒意义：在美国做用工制度优化时，激励方案不是想改就能统一改，尤其在存在 union、州法差异、工资工时规则、tip credit 或 pay statement 要求的环境下，制度设计必须兼顾劳动关系和合规边界。 NACSHR的判断从HR视角看，Starbucks这次并不是简单“给员工加钱”，而是在进一步证明一个趋势：未来一线劳动力管理的竞争，不只是招聘速度的竞争，也不是单纯时薪高低的竞争，而是“谁能把收入、体验、排班、成长和客户结果打通”的竞争。这对北美华人HR尤其重要。因为很多华人企业正处在从创业型管理向体系化管理过渡的阶段，一线员工又恰恰是最容易流失、最难标准化、同时最直接影响客户体验的群体。Starbucks这次的新激励机制提供的真正价值，不是那1,200美元本身，而是告诉市场：frontline workforce 不是成本尾项，而是值得被重新设计的增长基础设施。参考来源：Starbucks官方新闻稿与投资者资料

Starbucks
2026年04月02日
Starbucks

Josh Bersin:当组织失去信任时，价值观的价值在当前激烈的政治环境中，我有一个简单而重要的想法。当一个组织放弃其价值观时，随着时间的推移，它往往会遭受损失。例如，波音公司是如何牺牲其工程价值观，从而破坏其安全文化的？我相信这是许多“以追求利润为中心”的小决策最终导致了一次飞机坠毁。星巴克的股票为什么会经历十年的停滞？许多“追求收入增长”的小决策逐渐使公司从其被视为“第三空间”的受人尊敬的地位变成了一个价格昂贵的咖啡零售商。不涉及美国政治，很明显，数百个“小决策”可以诱使一个机构牺牲其价值观。感觉在这里也发生了这种情况。看看Edelman Trust Index如何持续下降。无论你的政治倾向如何，美国政治都损害了我们的机构。一些政客为了获胜而煽动不信任。这种价值观的丧失对商业有害。虽然政府是最不受信任的机构之一（拜登帮助其有所增加），但今天有59%的美国人不相信商业领袖说实话。对我来说，这是我们自己需要解决的问题。这种不信任导致对创新的信心低下。令人惊讶的是，今天只有30%的美国人信任AI，主要是因为他们认为这是夺取工作的技术。这就是为什么70%的人希望CEO公开谈论技术对工作、职业和经济增长的影响。人们渴望可靠的信息来源，我认为我们在Intuit和UKG上周的公告中看到了这种诚实。虽然问题很复杂，但信息很明确。每个机构，尤其是我们的公司，必须遵循其价值观，以建立与客户、员工和利益相关者的信任和信誉。大多数CEO以增长、盈利和市场份额为价值观。这些价值观虽然看似清晰，但远远不够。如果你的公司没有更广泛的使命或目的，单纯追求利润可能会让你迷失方向。为什么？因为利润不是最终目标，而是实现使命的结果。当你失去使命并追逐财务结果时，你会失去信任、忠诚和长期价值。在我们的国家，许多“政治动机”决定导致了我们今天的状况。在你的公司中，只有你，作为领导者，才能质疑何时价值观偏离了方向。我每天都会与许多令人惊叹的公司领导会面。在我最钦佩的公司中，总是有一套坚定的价值观。微软致力于帮助人们提高生产力。Gucci相信奢侈体验能帮助人们找到自我。Colgate相信为人类、宠物和地球创造一个更健康的环境。这些宏大的理念有时看起来很愚蠢，但在机构中，它们比你想象的更有价值。组织每天做出成千上万个决策（雇佣谁，如何服务客户，如何分配资源），当价值观被“利润”或“增长”所取代时，这些决策可能会降低你的价值。当“无价值观”的决策积累起来时，灾难可能会发生。波音的刑事起诉协议或安然的最终破产就是很好的例子。在美国，我们的信任排名显示了同样的情况。（美国是GDP全球排名第一的经济体，但信任度排名第46位。）当价值观被抛弃时，文明也会受损还有一点。我刚刚读了一份来自SHRM的令人失望的报告，关于美国的文明状态。在政治辩论中，善意和尊重也在下降。信不信由你，38%的美国工人觉得他们的工作场所不文明，58%的人认为过去两年的不文明程度显著增加。“文明”一词意味着言语中的尊重、礼貌和礼节。我认为今天的政治家和媒体中的“不文明”行为只会使信任变得更加困难。（今天只有9%的美国人信任国会，12%信任电视新闻）。我们在商业中的责任是以价值观来运行我们的组织，并在这些价值观内相互尊重。我将企业价值观等同于公民意识，即对更大社会的责任感。在这些政治变化的不确定时期，让我们关注公司内部的价值观和文明。我可以向你保证，这将赋予你力量、持久力和繁荣。

Starbucks
2024年07月18日

订阅NACSHR周报

HR Jobs

Seyond is hiring HR Generalist & Office Administrator in Sun 2026年09月06日
外企德科（FESCO Adecco）寻找 Part Time 猎头合伙人合作性质：纯佣金远程兼职，非全职雇佣，Fr 2026年08月10日
Sales Assistant/Warehouse Assistant（销售支持） About Us When we 2026年07月24日
您好，我是 HiTHIUM（海辰储能） HR Kristina。我们目前在 Dallas（Mesquite）招聘一位 2026年07月13日