• organizational change
    马斯克的反HR管理模式:从企业到联邦政府 Elon Musk’s approach to workforce management, first seen during his Twitter takeover, is now playing out on a national scale. As an advisor to the Trump administration and head of the Department of Government Efficiency (DOGE), Musk is applying his “lean efficiency” philosophy to federal bureaucracy. His tenure at companies like Tesla, SpaceX, and X has been marked by mass layoffs, rigid accountability, and controversial HR policies. While his leadership style prioritizes efficiency and rapid change, it often leads to legal challenges and employee dissatisfaction. Organizations can learn from Musk’s aggressive tactics by balancing accountability with strategic communication and employee well-being. 当一封名为**“十字路口的选择”(A Fork in the Road)**的邮件突然出现在员工的收件箱中,内容警告他们若不回复将被视为自动辞职时,许多人感到不安。这种强硬的管理手段并不是新鲜事,而是埃隆·马斯克(Elon Musk)多年来一贯的管理风格。 早在2022年11月,马斯克收购推特(现X)后,他便裁掉了近一半的员工,并迅速废除远程办公政策,要求所有员工返回办公室,除非获得他的个人批准。随后,他发出了一封标志性的邮件,要求留下来的员工接受“极度硬核”的工作模式,即高强度、长时间的工作节奏。 这次大刀阔斧的改革为外界提供了一个窗口,让人们得以一窥马斯克的管理哲学:极端效率、高度问责、快速决策。这一模式已在他旗下的多家公司——特斯拉(Tesla)、SpaceX 和 Neuralink 等得到了体现,如今,他正试图将其应用到美国联邦政府。作为特朗普政府的顾问及“政府效率部”(DOGE)负责人,马斯克正在推行一系列激进的机构改革,包括裁员、重组和强化绩效考核制度,而这些措施无一不让人想起当初的推特改革。 HR眼中的马斯克模式 尽管马斯克因创新和商业成就备受推崇,但他的管理风格在HR领域却争议不断。过去十年间,特斯拉因工作环境问题、种族歧视指控、加州工厂的安全隐患等多次被起诉。2024年,特斯拉刚刚解决了一起涉及多次陪审团裁决的歧视案件,而SpaceX和Neuralink也因不公平的劳动实践和工作环境问题受到关注。X(推特)更是深陷与前员工的法律纠纷,许多前员工因被裁员后未能获得合法的遣散补偿而成功通过仲裁维权。 更值得关注的是,马斯克的企业文化刻意削弱传统HR机制。2020年,特斯拉曾推出一份被称为“反手册”(Anti-Handbook)的员工手册,明确表示公司不推崇传统的规章制度,认为“政策和规则只是为了设定最低标准,而我们不是那样的公司。”这一理念强调员工的高绩效要求,但也意味着更少的保护和支持。 从企业到联邦政府:HR的挑战与机遇 如今,这一反HR模式正被复制到联邦政府。最明显的例子之一是美国人事管理办公室(OPM)近期向部分政府雇员发出的裁员通知,邮件的标题恰好也是“十字路口的选择”。在政府机构,马斯克正在推行更严苛的绩效管理体系,例如要求员工每周提交五项工作成果,然而,这种方式在高度官僚化的政府机构中难以实施,并已导致部分裁员决策被法院驳回。 专家分析指出,马斯克的模式核心在于高度问责,但缺乏过渡和沟通,这也是其争议所在。“他的管理风格强调立刻执行,而不是渐进式调整,” 谈判专家安德烈斯·拉雷斯(Andres Lares)表示,“但在政府这样的大型机构中,像泰坦尼克号掉头一样,不可能一夜之间完成变革。” 与此同时,HR行业也在思考如何应对这一趋势。一方面,组织可以学习马斯克在提升效率方面的成功经验,打造更具执行力的文化;另一方面,企业需要避免极端化,确保变革过程中员工的信任和稳定性。例如,在远程办公问题上,马斯克持强硬立场,认为“远程办公的员工大多是假装工作”,但HR专家指出,灵活办公模式对于许多员工(如照顾家庭的职场人士)至关重要,过度削减灵活性可能会导致人才流失。 结语:HR该如何应对马斯克模式? 马斯克的HR模式已经不再局限于企业,而是进入了政府机构,并可能对未来的管理模式产生深远影响。对于HR从业者来说,这是一个思考如何平衡效率、问责与员工福祉的机会。HR需要关注的不仅是绩效,还包括组织文化、信任和沟通方式。企业可以借鉴马斯克的高效执行力,但要避免因过度强调效率而破坏员工关系。 毕竟,一个可持续的组织,不能只靠“极端效率”运作。 作者:Ryan Golden
    organizational change
    2025年03月08日
  • organizational change
    Josh Bersin: Understanding the Path to CHRO Josh Bersin 最新研究揭示 CHRO 成长轨迹与未来挑战!近年来,首席人力资源官(CHRO) 这一角色正在经历前所未有的变革。最新发布的 《Understanding the Path to CHRO》 报告(点击可以下载报告,同时附录在文章后),基于对 20,000 多名 CHRO 的数据分析,深入研究了 CHRO 的成长路径、核心能力及全球 HR 领导者如何适应企业需求的变化。 该研究揭示了HR 从传统行政职能向战略核心的转型趋势,同时发现: 75% 的 CHRO 来自外部招聘,内部继任计划严重不足。 CHRO 逐步迈入 C-suite,13% 进入企业最高薪酬前五名,相比 30 年前增长 26 倍。 四类 CHRO 发展路径浮出水面:职业型 CHRO(Career CHRO)、企业型 CHRO(Company CHRO)、业务型 CHRO(Business CHRO)、运营型 CHRO(Operations CHRO)。 具备国际化经验的 CHRO 绩效更高,75% 的高绩效 CHRO 曾在海外工作。 政治学、经济学背景的 CHRO 更具影响力,而 HR 专业背景反而在高绩效公司中占比最低。 从这些数据来看,CHRO 角色不再是简单的人才管理者,而是企业变革的推动者、业务战略的支持者、AI 与科技革新的领导者。那么,中国的 HR 领导者如何才能成长为具备全球视野的 CHRO?本文将从CHRO 角色的转型趋势、职业路径、核心能力模型及中国 HR 的成长路径四个方面展开分析。 报告下载地址:https://www.hrtechchina.com/Resources/59250FA4-A800-58D9-5CE6-76E4DBC4F82A.html ? CHRO 的转型趋势:从 HR 负责人到企业变革领导者 传统 HR 主要聚焦于招聘、薪酬管理、劳动合规等事务性工作,过去常被视为“后勤支持”部门。然而,随着 全球劳动力市场变化、AI 赋能 HR、企业运营模式调整,CHRO 的角色发生了深刻变化: 1️⃣ CHRO 从 HR 服务交付者转变为业务战略伙伴过去 HR 被认为是支持职能,而今天,CHRO 需要直接参与企业战略决策,关注人才如何驱动业务增长。例如,疫情后全球远程办公兴起,CHRO 需要设计全新的组织架构、推动员工体验升级、调整绩效激励模式,以适应新的工作模式。 2️⃣ AI 与数字化重塑 HR 角色AI 和 HR Tech(人力资源科技)正在改变 HR 的运作方式。CHRO 不仅需要理解 AI 招聘、数据驱动绩效管理、智能学习平台,还要在组织中推动这些技术的应用。例如,采用 AI 进行人才画像分析、通过自动化面试减少招聘成本、利用数据分析优化员工保留率。 3️⃣ 全球化人才流动与多元化管理企业越来越依赖国际市场,CHRO 需要具备 跨文化管理、远程团队领导、国际雇佣合规 的能力。报告发现,在高绩效公司中,75% 的 CHRO 具备国际工作经验,这说明全球视野已成为 HR 领导者不可或缺的竞争力。 ? 四类 CHRO 发展路径:你属于哪一类? 研究报告将 CHRO 的职业路径划分为 四种主要类型,每种路径各有优势和挑战: 1️⃣ 职业型 CHRO(Career CHRO)——最常见的路径 通过在不同公司担任 HR 领导职务不断晋升,占比 73%。 优势:具备跨行业 HR 经验,能从外部引入最佳实践,拥有更广阔的专业网络。 挑战:对新公司的文化和业务理解较浅,缺乏长期稳定的 C-suite 关系。 2️⃣ 企业型 CHRO(Company CHRO)——公司内部晋升 在同一公司内部从 HR 经理逐步晋升为 CHRO,占比 17%。 优势:深谙企业文化和业务流程,与内部管理层关系紧密。 挑战:缺乏外部视角,可能难以推动 HR 变革和创新。 3️⃣ 业务型 CHRO(Business CHRO)——来自业务部门 从 销售、运营、市场等业务部门 转型进入 HR,占比 8%。 优势:更能理解业务需求,与 C-suite 关系更紧密,推动 HR 战略落地能力强。 挑战:缺乏 HR 专业知识,需要依赖强大的 HR 团队支持。 4️⃣ 运营型 CHRO(Operations CHRO)——来自行政管理 从 财务、法务、风控、合规等行政职能 转型进入 HR,占比 2%。 优势:擅长数据分析、预算管理、企业治理。 挑战:缺乏人才管理经验,对 HR 战略落地理解较弱。 ? 在北美工作的华人 HR 领导者如何突破瓶颈? 在北美职场,华人 HR 面临 文化适应、晋升壁垒、C-suite 话语权较弱 等挑战。如何突破天花板,成长为 CHRO? ? 1. 强化本土商业思维,提升 C-suite 话语权 深入了解北美商业环境、企业运营模式、行业趋势。 参与跨部门会议,与 CEO、CFO 直接对话,培养以业务为核心的人才战略思维。 ? 2. 培养影响力,突破“华人 HR 只擅长执行”的刻板印象 多发声,多展示成果:在公司内外分享 HR 变革案例,塑造领导者形象。 主导 HR 变革项目,例如推动 AI 赋能招聘、优化薪酬激励机制,提升 HR 价值感。 ? 3. 争取国际轮岗机会,提升全球 HR 领导力 申请企业的跨国 HR 轮岗项目,拓展跨文化管理经验。 参与 国际 HR 论坛、北美 HR 高管社群,建立全球视野和人脉资源。 ? 4. 选择适合的 CHRO 职业路径 喜欢跨行业挑战?选择 职业型 CHRO 路线。 想深耕企业文化?适合 企业型 CHRO 发展路径。 具备销售、运营经验?向 业务型 CHRO 方向发展。 ? 5. 强化数据与 AI 能力,掌握 HR 科技趋势 学习 数据分析、AI 招聘、人才预测建模,让 HR 决策更具数据支撑。 掌握 HR Tech 生态系统,推动数字化 HR 变革,提高 HR 部门的战略价值。 ? 结论:北美华人 HR 需要突破自我,成为“全球 CHRO” 要成为北美企业的 CHRO,仅靠 HR 知识远远不够,商业思维、数据能力、影响力、全球化经验都是必备技能。北美华人 HR 需要打破行业天花板,成为推动企业变革、掌控未来人才战略的全球化 CHRO 领导者!
    organizational change
    2025年02月17日
  • organizational change
    推荐阅读:关于成为技能型组织的问题 https://talentstrategygroup.com/is-the-juice-worth-the-squeeze/ 本文深入探讨了基于技能的组织架构的概念,这一趋势由咨询和技术供应商所推广。报告从多个角度审视了将组织转型为基于技能的模式的必要性、优势以及所面临的挑战。通过对Deloitte、Korn Ferry、PwC、McKinsey和Accenture等知名咨询公司发布的报告进行批判性分析,本文揭示了在推进技能为中心的组织结构转型过程中存在的一系列问题和疑问。 首先,报告指出了对于“技能”定义的普遍缺乏共识,这种模糊不清的定义为组织实施基于技能的转型带来了困难。 其次,尽管咨询和技术公司对于基于技能的组织转型充满热情,但他们通常未能提供足够的证据来支持这一做法能够带来的具体好处,特别是在组织效率和员工满意度方面。 此外,报告还质疑了基于技能的转型对于组织结构、人员配置、培训、薪酬等方面的深远影响,指出这种大规模转型的成本和风险可能远远超过其潜在的好处。 同时,报告强调了现有简单有效的解决方案,如调整职位描述,以减少对大规模组织重组的需求。 通过提出17个关于基于技能组织的问题并给出回答,报告为读者提供了一个全面、客观的视角,帮助他们在面对每天涌现的关于可能帮助企业发展的产品和服务信息时,能够做出更为谨慎的选择。 总之,本报告建议在考虑向基于技能的组织转型之前,组织应更加深入地分析和评估这一做法的实际效益和潜在风险,确保决策基于充分的信息和理性的考量。在追求创新和改革的同时,保持对传统组织结构和管理方式的适当尊重和利用,可能是更为稳妥和高效的道路。 推荐给大家!    
    organizational change
    2024年02月18日