• 头条
    【精彩回顾】NACSHR 2026 洛杉矶·北美华人 HR新年论坛成功举办!北美华人 HR 正在重塑专业价值与职业坐标 2026 年1月3日周六,NACSHR 2026 洛杉矶·北美华人HR新年论坛在加州洛杉矶成功举办。来自科技、零售、制造、金融、保险、物流及跨境业务等领域的 30 余位北美华人 HR 专业人士齐聚一堂,围绕 AI 时代的人力资源领导力、组织变革、跨文化管理与 HR 职业发展等核心议题,展开了一整天系统而深入的交流。 在全球经济环境持续波动、AI 技术加速渗透组织核心决策的背景下,本次论坛并未停留在趋势讨论或工具展示层面,而是聚焦一个更为根本的问题:当组织结构、工作方式与决策逻辑同时发生变化时,华人HR 应该站在什么位置,发挥怎样的长期价值? 从“使用 AI”到“设计组织”:AI-First HR Leadership 的角色转向 论坛上午的首场主题演讲由 Gawain 带来,主题为 《AI-First HR Leadership: How CHROs Build Skills and Strategy for the Future》。他指出,AI 对 HR 的影响早已超越效率工具层面,正在重塑 工作定义、能力结构与组织设计逻辑。在这一背景下,HR 面临的核心挑战并非“是否要使用 AI”,而是 是否仍停留在执行与流程支持层面。通过系统拆解 HR 在 AI 时代的演进路径,他强调,真正决定 HR 长期战略价值的,是其是否参与 组织能力设计与 AI 治理。AI 的公平性、可解释性、Shadow AI 所反映的组织信号,最终都会回到“人”的层面,而这正是 HR 的专业边界。 他指出,随着 AI 在组织中的渗透,HR 无法回避以下问题: AI 决策是否公平、可解释? Shadow AI 背后反映的是效率需求,还是管理失效? 当 AI 的建议造成偏差或风险,谁来承担责任? 这些问题既不是单纯的技术问题,也不仅是合规问题,而是 组织信任、文化与心理安全的问题。 因此,HR 必须从一开始就参与 AI 的规则设定、使用边界与责任划分,而不是在问题出现后再被动“兜底”。 这一分享为全天论坛奠定了清晰基调:AI 不会取代 HR,但不参与系统设计的 HR,正在被边缘化。影子AI和负责任的AI是HR在组织中可以快速入手的方面。 变化成为常态后,HR 的“新权力”来自哪里? 随后,Faith Wan(HRVP,Lee Kum Kee USA)带来主题分享 《Leading Change: The New Power of HR Leadership》。 这并不是一场关于“如何管理变革流程”的方法论演示,而是一次更贴近现实的提问:当变化不再是阶段性事件,而成为组织的长期状态,HR 的影响力究竟从哪里来? 在高度不确定的商业环境中,Faith Wan 将 HR 领导力从“执行力”与“支持力”,重新拉回到 影响力、判断力与系统思维本身。她指出,当变化不再是阶段性项目,而成为组织的长期背景时,HR 的影响力已不再来自流程或制度本身,而来自三项关键能力:战略对齐、组织学习促进,以及在不确定环境中建立信任与心理安全的能力。 在互动环节中,Faith Wan 引导现场 HR 回到一个极其现实的问题:在你所在的组织中,当前最需要发生的那一个关键改变是什么? 这一提问的重点,并不在于答案本身,而在于 HR 是否愿意 从旁观者转为主动参与者。她指出,HR 很容易陷入“支持业务”的惯性角色中,却忽略了:在很多组织中,HR 是 最早看到风险、最早感知组织变化的人。如果 HR 只是等待被邀请进入讨论,往往已经错过了最有价值的介入窗口。而真正成熟的 HR 领导力,体现在 主动提出问题、推动对话、引导方向。 出海企业的文化挑战:不是软问题,而是治理问题 上午后半程,Alice Tian 带来分享 《企业出海,如何克服文化差异落地生根》。她从大量跨境实践中指出,文化差异并非沟通层面的“软性问题”,而是直接影响 决策效率、合规风险与组织稳定性的结构性议题。无论是决策文化、用工管理、角色定位,还是市场理解,文化差异最终都需要通过 组织设计、权责划分与制度化流程加以管理。 Alice Tian 指出,许多企业在海外市场受挫,并非因为产品或市场判断失误,而是 组织与治理模式未能同步出海。在她的观察中,常见问题包括: 决策权高度集中在总部,本地团队缺乏授权 管理方式直接复制国内经验,与当地劳动文化冲突 HR 与 Legal 角色缺位,导致合规风险后置暴露 这些问题表面看是文化摩擦,实质上却是 组织设计与权责划分不清所引发的系统性风险。 她强调:文化差异不是靠“多沟通”解决的,而是要靠制度、结构与流程来管理。 在 Alice Tian 看来,HR 在出海过程中承担的并非支持性角色,而是 连接总部战略与本地现实的关键枢纽。 她指出,真正成熟的出海 HR,需要具备三种能力: 将文化差异转化为可管理的组织规则 在业务扩张前,提前识别潜在的用工与合规风险 协助企业建立可持续的本地治理结构 这意味着,HR 需要更早进入战略讨论,而不是在问题发生后“补救”。 这一分享为出海企业 HR 提供了清晰的方法论视角:文化不是背景条件,而是必须被主动设计和治理的变量。 Pitch Demo Show:从用工模式到出海人才战略的真实解法 论坛邀请了三家深度服务 HR 与企业组织发展的机构,从 用工模式、HR 系统能力到跨境人才战略 三个不同维度,展示其在真实业务场景中的解决方案与实践经验。 ADP TotalSource 围绕 PEO(Professional Employer Organization)共雇模式,系统介绍了企业在快速发展或多州用工环境下,如何通过一体化的 HR、Payroll、福利、合规与风险管理体系,降低组织复杂度与合规风险。分享重点并未停留在系统功能层面,而是强调 “HR 投入应当产生可衡量的回报”——通过规模化福利、数据洞察(如 ADP DataCloud)与专业支持团队,帮助企业在控制成本的同时,提升员工体验、稳定团队并降低员工流失率。这一内容对处于增长期、跨州或跨业务扩张阶段的企业 HR 具有较强现实参考价值。 来自 Redwoods Consulting 的分享,则聚焦 出海企业在美国市场的人才战略问题。Redwoods 通过三个战略级招聘案例,系统展示了在 “从 0 到 1 的美国市场进入”“高强度制造业大规模招聘”“中美跨境专业岗位” 等复杂场景下,如何从业务战略出发,重构招聘逻辑,而非简单对标职位头衔或行业背景。其核心观点在于:真正决定招聘成败的,并非履历光环,而是能力模型、文化适配与执行力匹配。这一分享也引发了现场 HR 对“能力导向招聘”与“文化适配”的深入讨论。 与此同时,ChuHai.tips 从更宏观的视角,围绕 中国企业出海过程中的 HR 与组织挑战,分享了其在出海咨询、HR 能力建设与本地化落地支持方面的实践经验。内容聚焦于企业在进入海外市场时,如何避免“总部经验直译本地市场”,并通过更系统的组织设计、人才规划与 HR 战略协同,降低试错成本,加速在海外市场的稳定发展。 整体来看,本次 Pitch Demo Show 并非单纯的产品展示,而是从 HR 真实工作场景出发,呈现了三种不同但高度互补的解决路径:如何管好人、用好人、以及在跨市场环境中找到真正合适的人。也为在场 HR 提供了可对照、可思考、可延展的实践参考。 上午结束前,NACSHR发布了 北美HR服务指南——2026 北美华人人力资源服务图谱(NACSHR Landscape 20260103版 中午的自由午餐交流,为与会者提供了一个更加开放、互动性更强的交流场景。企业 HR 与 HR 科技、服务机构之间展开了充分沟通,也进一步拓展了彼此的合作可能性。 下午议程继续围绕 实践经验与现实挑战展开。 跨国绩效管理:问题不在“人”,而在系统 下午议程中,Grace Zhao(Sr. HRBP Manager,Shein)围绕跨国团队绩效管理,分享了高度结构化的实务经验。与常见将绩效争议归因为“文化差异”或“管理沟通问题”的解释不同,她在一开始便明确指出:绝大多数跨文化绩效冲突,本质上并不是员工能力问题,而是绩效系统设计失配的问题。通过 Competency Model、BARS、证据包与校准机制,绩效管理可以从主观判断,升级为 可解释、可复用的组织系统,显著降低 ER 风险并提升组织信任。 Grace Zhao 特别指出,在跨国绩效场景中,HR 如果只扮演“调解者”或“流程执行者”,往往无法真正降低冲突风险。相反,HR 的专业价值体现在 系统设计阶段: 是否提前定义了清晰、跨文化可理解的绩效标准 是否为管理者提供了可使用、可复制的评估工具 是否建立了能被追溯与复盘的校准机制 当这些系统要素到位后,绩效讨论本身会变得更聚焦业务与能力,而不再陷入情绪对抗。 在不确定环境中,HR 的判断力成为核心能力 随后,Joki Jin(VP, HRBP,East West Bank)从宏观视角探讨 HR 在不确定环境中的角色升级。她指出,当外部变化速度超过组织反应能力时,HR 的价值不在于“完成流程”,而在于 帮助组织在模糊中做出更好的判断,在风险控制与业务灵活性之间取得平衡,并持续构建组织韧性。 在高度不确定的环境中,Joki Jin 将 HR 的角色转变总结为一个关键变化:从支持业务的执行者,转向参与判断的战略伙伴。 这一变化体现在三个方面: 第一,HR 需要参与优先级判断。当资源有限、方向尚不明朗时,HR 必须判断哪些事项可以延后,哪些风险必须提前处理。 第二,HR 需要在风险与价值之间做权衡。并非所有风险都需要“零容忍”,HR 的专业判断在于 如何在合规、安全与业务灵活性之间找到平衡点。 第三,HR 需要帮助管理者理解不确定性本身。当管理者试图追求确定答案时,HR 的价值在于引导其接受现实,并在不完美信息下做出相对更优决策。 对许多身处北美职场的华人 HR 而言,Joki Jin 的分享提供了一个极具现实意义的视角:HR 的专业价值,往往不体现在一切顺利的时候,而体现在组织最不确定的时刻。当 HR 能够在模糊环境中提供清晰判断、稳定预期并协助管理者做出选择,其角色自然会从“支持职能”走向 不可或缺的战略伙伴。     NACSHR Awards:持续放大华人 HR 的专业影响力 论坛现场还举行了 NACSHR Awards 颁奖环节,对在北美人力资源领域展现卓越专业能力与长期价值创造的个人与机构进行表彰。本次共有 三个奖项在现场颁发并由获奖者亲自领奖,成为当天论坛中兼具专业认可与象征意义的重要时刻。 其中,Redwood 荣获 NACSHR Award of Excellence(机构奖)。作为一家专注于猎头服务与人才发展的专业机构,Redwood 长期深耕人才识别、组织能力建设与领导力发展领域,持续为企业与个人创造长期价值,其专业实践与行业影响力获得了 NACSHR 评审委员会与华人 HR 社群的高度认可。 在个人奖项方面,Joki Jin(VP, HRBP,East West Bank)与 Grace Zhao(Sr. HRBP Manager,Shein)分别获得 NACSHR Award of Excellence(个人奖)。两位获奖者长期活跃在一线 HR 管理与业务支持岗位,在复杂组织环境、跨文化团队管理与战略落地过程中,展现出高度成熟的专业判断力、系统思维与持续影响力。 NACSHR Awards 并非一次性的荣誉颁发,而是一项 长期、持续、面向未来的行业评选机制。由 NACSHR 发起并持续运营的 2025–2026 北美华人人力资源年度大奖(North American Chinese Human Resource Awards),旨在系统性发掘和表彰在北美职场中表现卓越的华人 HR 经理人、HR 管理团队及 HR 服务机构。 该奖项不仅是对专业成就的认可,更是一个 帮助个人与机构在行业中建立长期声誉与影响力的平台。通过公开、持续的提名与评选机制,NACSHR 希望树立可被学习与借鉴的专业标杆,激励更多华人 HR 在组织变革、人才管理与行业发展中发挥更大的价值。 圆桌讨论:在不确定与重构之中,HR 如何重新定义自己的职业坐标 在NACSHR 2026 洛杉矶新年论坛在后半程,NACSHR 特别设置了圆桌讨论环节——《不确定与重构之中:HR 如何在组织变革与 AI 时代,重新定义自己的职业坐标》,聚焦当下华人 HR 普遍面临的核心命题:角色是否正在被重塑?边界是否正在变化?长期价值应如何重新锚定? 本场圆桌由 Sandy Qian(HR Director,TransGlobal Insurance Agency)主持,嘉宾包括 Faith Wan(HRVP,Lee Kum Kee USA)、Grace Zhao, SPHR®(Sr. HRBP Manager,Shein),以及来自法律与合规视角的资深专业人士 Law Offices Of Fei Pang 庞飞 律师。 讨论并未停留在宏观趋势判断,而是从 HR 的真实工作场景出发,深入探讨 AI 介入组织决策、组织结构持续重构、业务节奏高度不确定的背景下,HR 如何避免被动应对,转而建立更清晰、更具长期价值的职业坐标。 多位嘉宾一致指出,当前 HR 面临的并非“是否要学习 AI”的问题,而是是否仍然停留在执行层、事务层与支持层。随着 AI 逐步进入招聘、绩效、决策支持等核心领域,HR 的专业价值正从“流程管理者”转向“组织系统的设计者与校准者”。 在这一过程中,HR 需要重新审视自身在 组织治理、风险判断、文化塑造与管理者赋能中的独特角色。 讨论还进一步延展至跨文化与合规维度。在全球化与跨国运营环境中,HR 不仅要理解业务需求与管理逻辑,更需要在劳动法、员工关系、组织沟通与文化差异之间建立“翻译能力”,帮助组织在变革中降低系统性风险。 圆桌最后,嘉宾们也将话题拉回 HR 个体本身—— 在高度不确定的时代,HR 的职业发展不再只是职级或岗位变化,而是一场 关于能力结构、影响力边界与长期定位的再选择。 在讨论最后嘉宾们也一直呼吁华人HR同仁要重点关注华人在北美职场的发展,给予更多支持和帮助!而HR同仁与其被动等待角色被定义,不如主动参与组织重构,找到真正不可替代的位置。 这一圆桌讨论也成为本次 NACSHR 论坛中,最具思考深度与现实共鸣的环节之一。 构建长期对话空间:NACSHR 的持续使命 在 Closing Networking 中,多位与会者表示,本次论坛不仅提供了高密度内容,更重要的是 创造了一个真正属于华人 HR 的深度对话空间。 NACSHR 表示,未来将持续通过论坛、内容与社群,服务北美华人 HR 群体,推动更成熟、更有系统感的人力资源实践,在 AI 与不确定性并行的时代,共同探索 HR 的长期价值与发展方向。 让我们下次相聚在北美华人人力资源夏季论坛,5月16-17日在硅谷举办! 会议合作 联系人:Annie nacshr818@gmail.com
    头条
    2026年01月05日
  • 头条
    北美HR服务指南——2026 北美华人人力资源服务图谱(NACSHR Landscape 20260103版)正式发布 在北美复杂且高度多元的人力资源服务生态中,华人 HR 往往需要在招聘与猎头、用工与劳动合规、薪酬福利设计、跨州员工管理以及 HR 数字化工具选型等多个关键领域快速做出判断。然而,长期以来,市场上缺乏一张面向华人语境、结构清晰且具备参考价值的整体指南。 基于这一现实需求,NACSHR 正式发布 《2026 北美华人人力资源服务图谱(NACSHR Landscape)》,作为一份面向北美华人 HR 的实用型分类指南与快速参考工具。 该图谱系统性梳理了当前北美 HR 实务中常用的人力资源服务与科技工具,覆盖招聘平台、HCM、ATS、Payroll、员工福利与 401(k)、HR 合规、PEO / EOR、薪酬数据、绩效管理与员工体验、AI 面试、People Analytics 等核心领域,并结合企业规模与实际使用场景进行分类呈现,帮助华人 HR 更高效地理解市场结构、识别工具定位,并在日常工作中做出初步判断。 需要特别说明的是,本图谱并非完整市场清单,也不构成对任何具体产品或服务的推荐。其核心价值在于提供一个结构化的行业认知框架与参考视角,以降低信息筛选成本,提升华人 HR 在北美人力资源体系中的专业判断效率。 作为北美华人 HR 社群与人力资源服务连接平台,NACSHR 将持续对该图谱进行维护与更新,并根据市场变化、技术演进以及华人 HR 的实际需求进行迭代升级。我们也欢迎来自 HR 从业者、人力资源服务机构及行业伙伴的补充建议与交流反馈,共同推动这一长期公共参考资产的不断完善。 同时,NACSHR 图谱也作为北美企业人力资源服务采购的重要参考指南,系统性汇聚来自美国、加拿大、墨西哥等北美地区的优质人力资源服务机构,覆盖招聘猎头、劳动用工合规、薪酬与税务、员工福利与保险、HR 数字化等核心领域。(更新于 2026 年 1 月 3 日) 这不仅是一份帮助企业甄选可靠 HR 服务伙伴的实用工具,也为出海企业在北美实现从落地、合规搭建,到稳定运营与长期发展的全过程提供参考支持。作为北美华人人力资源服务的第一站,NACSHR 始终基于第三方平台立场,为企业在劳动关系、招聘用工、薪酬税务、福利保险等关键人力资源议题上提供专业指引、资源对接与持续支持,助力企业完成从进入北美市场到实现可持续运营的关键跨越。 关注 NACSHR 微信公众号 / 小红书:NACSHR官网:www.nacshr.org官方邮箱:nacshr818@gmail.com 了解更多 NACSHR 在北美华人人力资源领域的研究、活动与服务信息。 As the North American HR ecosystem continues to grow in complexity, Chinese HR professionals often face challenges in navigating recruitment platforms, compliance requirements, payroll systems, benefits administration, and cross-state workforce management—without a clear, structured reference tailored to their context. To address this need, NACSHR officially releases the 2026 North American Chinese HR Services Landscape (NACSHR Landscape)—a practical, high-level reference guide designed specifically for Chinese HR professionals working in North America. This landscape maps out commonly used HR services and technologies across key domains, including recruiting platforms, HCM and ATS systems, payroll management, employee benefits and 401(k), HR compliance, PEO and EOR solutions, salary data, performance management, employee engagement, AI interviewing, and people analytics. Tools and services are categorized by function and company size to reflect real-world HR use cases. The NACSHR Landscape is not intended to be an exhaustive market list or a product endorsement. Rather, it serves as a structured overview and cognitive framework to help Chinese HR professionals better understand the market landscape, compare categories, and make more informed preliminary decisions. As a community-driven platform for Chinese HR professionals in North America, NACSHR will continue to maintain and evolve this landscape in response to market developments, technology trends, and practical HR needs. Feedback and contributions from HR practitioners and service providers are welcome as we build this resource into a long-term industry reference. The NACSHR Landscape serves as an authoritative guide for enterprise HR service procurement in North America. It systematically brings together high-quality human resources service providers from the United States, Canada, and Mexico, covering key areas including recruitment and executive search, employment and labor compliance, payroll and taxation, employee benefits and insurance, and HR digitalization.(Last updated on January 3, 2026) More than a practical tool for enterprises to identify reliable HR service partners, the NACSHR Landscape is also an important reference for companies expanding into North America—from initial market entry and compliance setup to stable operations and long-term growth. As the first stop for Chinese HR services in North America, NACSHR adopts a third-party platform perspective to provide professional guidance, resource connections, and ongoing support for enterprises facing HR-related challenges such as labor relations, hiring and workforce management, payroll and taxation, and employee benefits. NACSHR aims to help companies achieve a successful transition from market entry to sustainable operations in North America. Follow NACSHR on WeChat Official Account / Xiaohongshu: NACSHRWebsite: www.nacshr.orgOfficial Email: nacshr818@gmail.com Learn more about NACSHR’s research, events, and services for the Chinese HR community in North America.
    头条
    2026年01月03日
  • 头条
    IRS公布2026年商务用车标准里程费率:72.5美分/英里自2026年1月1日起生效 美国国税局(IRS)正式发布公告,将2026年商务用途的标准里程费率设定为每英里72.5美分,并将于2026年1月1日起正式生效。与2025年的70美分/英里相比,新费率有所上调,为企业在管理员工商务出行补贴与相关税务合规方面提供了最新参考基准。 IRS表示,此项标准用于计算企业向员工支付的商务用车报销金额,也可作为个人纳税申报时相关扣除的依据。该费率被广泛应用于美国各类型企业及自由职业者,适用于使用个人车辆进行商务差旅、客户拜访、业务执行等场景。 此次标准上调反映出影响车辆使用成本的多重变化,包括购车与折旧成本上升、车险与维修费用增加等因素。新标准有助于企业依据最新成本结构优化报销制度,确保在运营预算与员工补贴公平性之间取得平衡。 对于实际执行层面,IRS标准里程费率通常适用于CPM(Cents-Per-Mile)按英里报销模式;而对于行驶里程较高的岗位,则可考虑采用更精细化的固定与变量费用组合模式,以贴近地区与车型差异,提升成本准确性与税务合规性。 随着新费率即将生效,企业与财务团队可提前审查内部报销政策、合同条款和系统配置,确保2026年度起的执行标准一致、计算准确、记录合规,为业务运营提供稳定支持。
    头条
    2025年12月29日
  • 头条
    参会指南-2026洛杉矶华人HR新年论坛1月3日周六举办(日程嘉宾),门票销售即将截止 各位嘉宾,非常欢迎参加NACSHR北美华人人力资源新年论坛·洛杉矶!期待1月3日周末见!(Brea当天天气预计20-11度,多云间晴) 为营造良好的会议氛围,帮助大家尽快熟悉会议安排以及会议相关行政事宜,特别分享论坛相关注意事项如下,烦请了解和熟悉! NACSHR 2026 · 洛杉矶 NACSHR 2026 · Los Angeles 北美华人HR新年论坛   Chinese HR New Year Forum 时间:2026年1月3日(周六) 9:00-17:00    Saturday, January 3, 2026   8点半开始签到,凭手机号即可 地点: Residence Inn By Marriott Anaheim Brea (180 S State College Blvd , Brea, California, USA, 92821) 提供免费停车 报名:https://www.nacshr.org/Survey/0A2575B1-DABC-432A-BF2F-7EF6E8898D1A 会议期间会场提供咖啡、软饮、零食等,但会议午餐需要自理  活动期间会组成不同小组,可结伴前往周边,步行或开车均可5分钟内,非常便利! 有任何问题随时联系我们: nacshr818@gmail.com   Wechat: hinacshr 参会其他注意事项 (更详尽事宜访问网站,以网站为准): 视频和摄影 参加 NACSHR 即表示您同意由官方展会摄影师和摄像师拍摄您的形象。由此产生的材料,包括静态照片、视频和音频记录,NACSHV 可以在新闻材料、宣传材料、网站和其他宣传渠道中不受限制地使用。与会嘉宾可以使用智能手机拍照和捕捉数字图像,仅限于个人、非商业用途,且摄影活动不得造成干扰。在会议进行时,与会嘉宾可以在座位上拍照,条件是不得站在媒体区域、阻挡其他人视线或使用闪光灯。照片不得以任何方式出售、复制、传播、分发或用于任何商业目的。 直播和录制会议 虽然 NACSHR 会录制和拍摄各种会议活动,这些活动主要是为了现场观众的利益。尽管我们实行“禁止直播和录制”的政策,但我们理解与会者希望通过手机捕捉照片和视频,并在社交网络上分享的愿望。为了保护发言者和会议内容的版权,与会嘉宾不得直播会议,并且同意录制任何单场会议的连续视频不得超过 60 秒。  
    头条
    2025年12月28日
  • 头条
    企业团体健康保险“最低参与率”:HR和企业主必知指南!参保不达标为何会被拒保? 企业申请团体健康保险时,“最低参与率”是最重要的门槛之一。简单说:符合资格的员工要有一定比例参保,或提交有效豁免(如配偶计划、Medicare、Medicaid等)。多数州/SHOP参考约70%标准,不达标可能被拒保或提高续保成本。计算方式很关键:“参保人数+豁免 ÷ 符合资格员工总数”。策略包括提升雇主缴费比例、提前收集豁免、把握特殊注册期。HR和企业主必须重视这个指标。详细阅读: 为员工提供团体健康保险是吸引和留住人才的关键福利之一。然而,在申办过程中,企业主和人力资源(HR)专业人士常常会遇到一个关键门槛——“最低参与率”(Minimum Participation Rate)。这项要求规定了必须有多少比例的合格员工加入保险计划。不理解或未能满足这一要求,可能导致保险申请被拒,浪费宝贵的时间和精力。本文旨在深入解析最低参与率的定义、其背后的原因、具体计算方法,并为企业提供有效满足该要求的实用策略。 什么是最低参与率? 团体健康保险的成功运作,离不开一个核心原则:足够多的员工参与。最低参与率正是确保这一点的机制。它指的是保险公司要求企业必须达到的、投保员工占所有符合资格员工的最低百分比。 这项要求的设立,是为了确保健康计划能够覆盖足够多的员工,从而有效分散风险并维持财务上的可行性。一个常见的基准是小企业健康选择计划(SHOP),它在许多州都规定,至少 70% 的合格员工必须参与团体健康计划,或者拥有其他合格的保险(例如通过配偶的计划或政府计划)。 此举的主要目的在于建立一个广泛且多样化的风险池。当一个包含健康状况良好和风险较高个体的员工群体共同参与时,保险公司就能更好地平衡赔付成本,从而为所有参与者提供更稳定、更实惠的保费。对于任何希望提供团体保险的企业而言,透彻理解这一门槛是成功投保的第一步。接下来,我们将探讨为什么保险公司如此看重这项要求。 为什么保险公司要设置此项要求? 对于保险公司而言,设置最低参与率是一项至关重要的风险管理工具。它的核心逻辑在于,通过确保足够多的员工参与,保险公司能够将风险在更广泛的人群中分摊,从而平衡健康个体与高风险个体之间的成本,最终使每个人的保费都更加可负担。 保险公司设置此项要求的核心原因主要有两个: 风险管理 (Risk Management): 一个规模庞大且成员多元化的保险池是维持计划稳定性的基石。如果只有少数员工投保,保险公司将面临更高比例的高风险个体,这可能导致赔付成本急剧上升。 避免“逆向选择” (Adverse Selection): “逆向选择”是指只有那些预期自己会有高额医疗开销的员工才选择投保。这种失衡的参与情况会导致保费与赔付的比例严重失衡,推高整体索赔成本。其后果是,保险公司可能在下一年度大幅提高保费,甚至拒绝续保,最终使该保险计划对企业而言无法持续。 数据显示,员工的参保资格池是相对稳定的。例如,在2023年,小型企业中有 82% 的员工有资格参加其公司提供的健康福利,这一比例高于前一年的79%,并且与过去五年和十年的数据基本一致。这种稳定性向保险公司证明了,存在一个稳定且可预测的潜在参与者群体,这是其风险模型的基础。通过设定最低参与率,保险公司可以确保这个稳定的资格池能转化为一个同样稳定和可预测的投保群体。 对于企业主和HR专业人士而言,满足这些门槛的意义重大。它直接决定了企业是能够获得一个可行的团体保险计划,还是被迫转向其他成本更高、吸引力更低的替代方案,甚至可能完全失去提供团体保险的资格。   各州要求有何不同? 虽然最低参与率是团体健康保险的普遍特征,但具体要求在不同州之间可能存在显著差异。每个州都有权为团体健康保险制定自己的法规,这意味着参与率的具体百分比和相关规定会因地而异。 例如,许多州采纳的**小企业健康选择计划(SHOP)**通常以 70% 作为基准,要求合格员工要么参与计划,要么拥有其他替代保险。然而,部分州份可能会根据当地的法规和市场状况,设定更灵活的门槛。 此外,不同行业的员工资格率差异也可能使满足参与要求变得更加复杂。例如,零售业工人的平均合格率尤其低,仅为 54%。这种较低的合格率使得零售等行业的企业在满足参与门槛方面面临更大挑战,因为从一开始符合投保资格的员工基数就相对较小。 因此,企业必须随时了解所在州的具体规定,以确保合规,并充分利用任何可行的投保选项。咨询专业的福利顾问是有效驾驭这些地区性差异的明智之举。了解了规则之后,下一步就是如何准确地应用它们。   如何计算最低参与率? 准确计算参与率是企业申请团体健康保险时至关重要的一个实际步骤。这个过程能帮助您确定需要多少员工投保才能达到保险公司的门槛。具体要求的百分比因州和保险公司而异,但通常在70%到75%之间。 以下是计算参与率的清晰步骤: 第一步:确定符合资格的员工 首先,您需要明确哪些员工作为计算基数。这个群体通常包括所有全职员工,是计算参与率的分母。无论员工是否拥有其他保险,只要他们符合公司的投保资格,就应被计入这个总数。 第二步:计算所需达标人数 将符合资格的员工总数乘以保险公司要求的参与率百分比。例如,如果您有20名合格员工,而保险公司要求70%的参与率,那么您需要达到的目标人数就是14人(20 x 0.70 = 14)。 第三步:考虑豁免情况 员工如果已经拥有其他合格的健康保险(如通过配偶的计划、Medicare或Medicaid),他们可以提交豁免申请。这些持有有效豁免的员工,其人数可以计入您在第二步中计算出的“所需达标人数”。也就是说,实际投保的员工人数加上持有有效豁免的员工人数,必须等于或超过所需达标人数。他们的缺席不会对您的参与率计算产生负面影响。 计算示例 为了更直观地理解,以下是两个常见场景: 场景一:拥有20名员工的小型企业 符合资格的员工: 20 要求的参与率: 70% 需要投保或豁免的员工总人数: 14 (20 x 0.70) 场景二:拥有100名员工的企业 符合资格的员工: 100 要求的参与率: 75% 需要投保或豁免的员工总人数: 75 (100 x 0.75) 对于员工人数可能发生变动的企业来说,定期进行此项计算是确保始终合规的良好实践。掌握了计算方法后,让我们探讨如何通过有效策略来达成目标。   企业和HR如何满足要求? 满足最低参与率要求有时会是一项挑战,特别是对于团队规模较小或员工需求多样化的企业。幸运的是,企业主和HR专业人士可以采取多种有效策略来提高员工的投保率,确保顺利达标。 以下是两大类核心策略: 激励员工投保 提供财务激励: 雇主出资分担部分保费,可以显著降低员工的经济负担,使保险计划更具吸引力。 宣传长期价值: 积极向员工宣传健康保险的长期益处,如获得预防性医疗服务和拥有安心保障,有助于说服犹豫不决的员工加入。 捆绑额外福利: 将健康保险与健康计划(Wellness Programs)等额外福利打包,可以提升整体价值。这些福利可能包括健身房会员资格、心理健康资源或财务健康服务,从而吸引更多员工投保。 利用例外与豁免条款 关注特殊注册期: 某些州或保险公司会提供“特殊注册期”,在此期间可能会暂时豁免最低参与率要求。例如,根据联邦小企业健康选择计划(SHOP),部分州允许企业在这些特定时期内投保,为不达标的企业提供机会。 善用豁免资格: 拥有其他合格保险(如配偶计划)的员工可以被豁免,他们的豁免资格有助于企业达标。HR应主动收集这部分员工的豁免证明,这有助于在不增加投保人数的情况下满足总参与人数的要求。 通过综合运用这些策略,企业可以显著提高满足参与率要求的机会,从而成功地为团队提供富有竞争力的健康福利。   对于中小型企业主和HR专业人士而言,理解和应对团体健康保险的最低参与率要求无疑是一项复杂但至关重要的任务。只有掌握这些规则,企业才能成功地为团队争取到全面且价格合理的健康福利。 正在规划员工健康保险? 联系我们的持牌保险经纪人,获取一份免费报价。 我们为加利福尼亚州、德克萨斯州以及跨州经营的雇主提供支持。
    头条
    2025年12月24日
  • 头条
    H-1B 进入“工资权重”时代:高薪岗位中签概率将被系统性放大 2025年12月23日,美国国土安全部(DHS)与美国公民及移民服务局(USCIS)在官网新闻稿中确认,H-1B名额选择机制将迎来重大调整:未来当注册人数超过年度上限时,传统“纯随机抽签”将被“加权选择(weighted selection)”取代。USCIS表示,过去的随机抽签曾被部分雇主滥用,通过大量低薪岗位注册“冲池”,导致低技能、低工资外籍劳工更容易中签,从而损害美国本土劳工的工资、工作条件与就业机会。新规旨在提高更高技能、更高薪酬申请人的获选概率,以更符合国会对H-1B项目的初衷,并强化美国竞争力。以下是AI综合各个官方文件的清晰解读,供参考 一、官方确认了什么?2025 年 12 月 23 日,USCIS 在官网发布新闻稿确认:美国国土安全部(DHS)将修订 H-1B 名额选择规则,用“加权选择(weighted selection)”替代传统的“随机抽签(random lottery)”,以更优先分配给“更高技能、更高薪酬”的申请人,目标是更好地保护美国本土劳工的工资、工作条件与就业机会。USCIS 与新闻稿配套的 Final Rule(最终规则) 已以 Public Inspection 形式发布,文件明确该规则将于 2026 年 2 月 27 日生效,并用于 FY 2027(2027 财年)H-1B cap 注册季。Federal Register Public Inspection+1 二、最关键变化:不是“取消抽签”,而是“抽签概率倾斜”这次改革的重点不在于取消抽签,而在于:当注册人数超过名额上限、必须进行选择时,USCIS 不再让所有注册“同等概率随机”,而是根据工资水平给予不同权重,使高工资岗位获得更高被选中的概率。USCIS 在官方说明中强调,该机制会“总体上更偏向(generally favor)更高技能、更高薪酬的申请人”,同时“仍保留所有工资等级参与的机会”。USCIS+1 三、加权依据是什么?与 DOL 的 OEWS 工资等级挂钩Final Rule 的核心逻辑,是把“工资”作为技能与岗位价值的可量化代理指标(政策语言为优先高技能、高薪酬)。你的中文稿中提到的“四级工资(Level I–IV)”框架,来自美国劳工部的职业工资统计体系(OEWS)对应的 prevailing wage 分层概念;在 USCIS 的 H-1B 注册流程官方页面中,也明确提到该 Final Rule 将实施“weighted selection”并以更高工资/技能为倾向。USCIS (注:权重如何具体落在 Level I=1、Level II=2、Level III=3、Level IV=4 的执行细则,应以 Final Rule 的条文与 USCIS 后续系统实施说明为准。你现在持有的 2025-23853 PDF 正是用于核对这一点的“法律文本本体”。Federal Register Public Inspection+1) 四、哪些“不变”?这点对雇主和 HR 很重要从官方文件表述看,本次改革有几项关键“保持不变”的部分: 1)年度名额结构不变仍然维持 65,000 个常规名额 + 20,000 个美国高学历(advanced degree)名额。USCIS+1 2)仍然是注册阶段的选择机制调整官方表述将这次改革定位为“选择过程(selection process)”的修订。也就是说,它改变的是“谁更容易在注册阶段被选中”,并不等于“被选中就一定获批”。USCIS+1 3)实质审查与合规要求并未被取消Final Rule 与 USCIS 页面均指向:H-1B 后续仍要满足所有既有法规与合规要求(如职位专业性、薪资合规、LCA 等)。换句话说,加权机制只是改变“入场顺序”,不替代后续的合规与真实性审核。USCIS+1 五、潜在影响:谁受益、谁承压?基于规则设计本身(以工资分层作为权重),其影响方向相对清晰: 更可能受益的群体高薪资、资深或紧缺岗位(更容易落在更高工资分位/更高 Level),以及更有能力支付市场高位薪酬的大型雇主。这与官方“优先高技能、高薪酬”的政策目标一致。USCIS+1 更可能承压的群体初创公司、中小企业(预算约束更强),以及入门级岗位或薪资更接近 Level I/II 的候选人。虽然官方强调“各工资等级仍有机会”,但在概率权重机制下,实际中签率结构很可能出现倾斜。USCIS+1 六、对 HR / 雇主的现实建议:把 H-1B 从“运气”变成“可控变量”在加权抽签框架下,HR 和雇主在注册前的准备会更“策略化”: 1)岗位定级与薪资策略需要提前做同一岗位在不同地区、不同薪资定位可能对应不同工资分位/Level。提前对标市场薪酬并合理定薪,将直接影响进入抽签池的“权重”。(具体定级方法与合规口径建议与移民律师/合规顾问确认。) 2)招聘规划要前置到注册窗口之前过去很多公司把抽签视为随机事件;未来应把岗位级别、薪资结构与人才引进路径更早纳入年度 workforce planning。 3)合规底线不会降低,反而更容易被放大审视政策目标本身强调保护美国劳工与防止滥用,因此雇主在职位真实性、工作内容专业性、薪资合理性、LCA 流程等方面的合规管理更关键。USCIS+1 七、时间线:你需要核实的三个关键日期 2025/12/23:USCIS 官网发布新闻稿确认规则方向与政策目标。USCIS 2025/12/29:Final Rule 以 Public Inspection 形式显示“计划刊登于 Federal Register”的发布日期信息。Federal Register Public Inspection+1 2026/02/27:Final Rule 生效日期;用于 FY 2027 H-1B cap 注册季。USCIS+1 免责声明本文基于 DHS/USCIS 官方公开信息与联邦公报相关文件进行整理解读,旨在提供一般性信息参考,不构成法律意见或移民申请建议。H-1B 相关政策适用高度依赖具体事实与个案情况(包括但不限于岗位职责、薪资结构、工作地点、雇主资质、合规流程等),不同情形可能产生不同结论。建议雇主与申请人就具体问题咨询各自的移民律师或专业合规顾问,以获取针对自身情况的准确建议。 附录:官方原文链接(建议在文末以“参考资料/来源”呈现)1)USCIS 新闻稿(Release Date: 12/23/2025) https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/dhs-changes-process-for-awarding-h-1b-work-visas-to-better-protect-american-workers USCIS 2)Final Rule(Public Inspection PDF:2025-23853) https://public-inspection.federalregister.gov/2025-23853.pdf Federal Register Public Inspection 3)Federal Register(Public Inspection 页面:2025-23853) https://www.federalregister.gov/public-inspection/2025-23853/weighted-selection-process-for-registrants-and-petitioners-seeking-to-file-cap-subject-h-1b Federal Register 4)USCIS H-1B Electronic Registration Process(流程说明页) https://www.uscis.gov/working-in-the-united-states/temporary-workers/h-1b-specialty-occupations/h-1b-electronic-registration-process USCIS 附录新闻稿原文: DHS Changes Process for Awarding H-1B Work Visas to Better Protect American Workers Release Date 12/23/2025 WASHINGTON – The Department of Homeland Security is amending regulations governing the H-1B work visa selection process to prioritize the allocation of visas to higher-skilled and higher-paid aliens to better protect the wages, working conditions, and job opportunities for American workers. The new rule replaces the random lottery for selecting visa recipients with a process that gives greater weight to those with higher skills. “The existing random selection process of H-1B registrations was exploited and abused by U.S. employers who were primarily seeking to import foreign workers at lower wages than they would pay American workers,” said U.S. Citizenship and Immigration Services spokesman Matthew Tragesser. “The new weighted selection will better serve Congress’ intent for the H-1B program and strengthen America’s competitiveness by incentivizing American employers to petition for higher-paid, higher-skilled foreign workers. With these regulatory changes and others in the future, we will continue to update the H-1B program to help American businesses without allowing the abuse that was harming American workers.” The number of H-1B visas issued annually is limited to 65,000, with an additional 20,000 for U.S. advanced degree holders. The current random selection process has often been criticized for allowing unscrupulous employers to exploit it by flooding the selection pool with lower-skilled foreign workers paid at low wages, to the detriment of the American workforce. To address these concerns, the final rule will implement a weighted selection process that will increase the probability that H-1B visas are allocated to higher-skilled and higher-paid aliens while maintaining the opportunity for employers to secure H-1B workers at all wage levels. This final rule is effective Feb. 27, 2026, and will be in place for the FY 2027 H-1B cap registration season. The rule is another crucial step to strengthen the integrity of the H-1B nonimmigrant visa program. It is in line with other key changes the administration has made, such as the Presidential Proclamation that requires employers to pay an additional $100,000 per visa as a condition of eligibility. “As part of the Trump Administration’s commitment to H-1B reform, we will continue to demand more from both employers and aliens so as not to undercut American workers and to put America first,” said Tragesser. For more information, see the final rule. For more information on USCIS and its programs, please visit uscis.gov or follow us on X (Formerly Twitter), Instagram, YouTube, Facebook, and LinkedIn.
    头条
    2025年12月23日
  • 头条
    12 Opportunities for HR in 2026: Building Organisations That Thrive in the Agentic Age The best way to predict the future is to create it (Peter Drucker). If 2024 and 2025 were years of experimentation with generative and agentic AI, 2026 is the year organisations must scale. CEOs now expect measurable productivity improvements, while CFOs demand disciplined value creation. Yet many organisations remain stuck in pilot mode - not because the technology is immature, but because their operating models, skills and structures cannot absorb AI at scale. Two-thirds of CEOs say their competitive differentiation depends on having the right expertise in the right roles, supported by reskilling, selective hiring, AI agents and strategic partnerships - the “build, buy, bot, borrow” model. Workforce strategy has become a CEO-level concern. Introduction: HR’s R&D Moment In the AI future, HR becomes your R&D department (Ethan Mollick) For HR, the implications are profound. As Ethan Mollick notes, “In the AI future, HR becomes your R&D department”. HR now sits at the intersection of work redesign, skills strategy, leadership capability, organisational health and AI governance. The choices HR makes in 2026 will determine whether organisations unlock agentic productivity - or continue to experiment with little or no impact. During the 10+ years I’ve been publishing this annual look at the year ahead, it has evolved from predictions to opportunities, because the forces shaping work now unfold over multiple years – and as Niels Bohr wryly observed: “Prediction is very difficult, especially if it's about the future!” (Niels Bohr) As ever, the 2026 opportunities are informed by Insight222 research, conversations with CHROs and people analytics leaders, Digital HR Leaders podcast interviews, and extensive academic and market analysis. What follows are 10 opportunities for HR to lead with clarity, evidence, purpose and humanity in the agentic age. As in past years, I will again crowdsource two additional opportunities from readers, so please add your ideas in the comments below. An extensive list of references and further reading are also provided at the end of the article. "When HR is fully engaged, AI adoption accelerates" (Bain, You Can't Spell AI without HR) THE 12 OPPORTUNITIES FOR HR IN 2026 FIG 1: 12 Opportunities for HR in 2026 - as envisaged by NotebookLM (Source: David Green) #1. Redesign Work for a Human-AI Operating System “Agentic AI is already changing the nature of tasks, workflows, and roles — and organisations must redesign work to fully capture the benefits.” (McKinsey, The State of AI in 2025) Organisations are beginning to move beyond experimentation and rethinking how work is structured. HR should now take the lead in designing the operating system that orchestrates humans and AI agents: clarifying tasks, workflows, decision rights, escalation points and where humans add unique value. The question is no longer “What can we automate?” but “What is the optimal blend of humans and agents to deliver what we need?” That means starting from outcomes, decomposing work into tasks, and then deciding which should be human-led, AI-augmented or agent-delivered. A coherent operating system requires clear governance: transparency, ethical boundaries, decision thresholds, and norms for human oversight. With CEOs pushing for productivity and CFOs demanding cost discipline, HR has the opportunity to become the architect of safe, scalable, value-creating AI-enabled work. Organisations that get this right will accelerate productivity, decision quality and speed of execution; those that don’t risk remaining confined to pilot purgatory. “The future of work will be shaped not by replacing humans, but by redesigning systems to optimise the partnership between people and technology.” (Oliver Wyman Forum, How Generative AI is Changing the Future of Work) "When you redesign work around human strengths, AI becomes a multiplier, not a threat. The shift is from doing tasks to orchestrating outcomes." (Loren Shuster, Digital HR Leaders podcast episode) FIG 2: Human Agency Scale (Source: Stanford) #2. Elevate Strategic Workforce Planning into a Core Enterprise Discipline “Strategic workforce planning is now a CEO-level priority.” (McKinsey, Workforce Planning in the Age of AI) Strategic workforce planning (SWP) has been elevated from an HR process to a C-suite priority. CEOs now see talent, skills, automation and cost decisions as central to enterprise performance. Consequently, HR must transform SWP into a dynamic system connecting strategy, skills, cost and organisational design. This involves scenario modelling, internal mobility mapping, talent flow analysis and productivity forecasting- not traditional headcount planning. The “build, buy, bot, borrow” portfolio CEOs expect HR to manage demands continuous decision-making, not annual cycles. In an agentic environment, demand for skills shifts constantly, and SWP becomes the mechanism that helps leaders decide: When to reskill. When to hire. When to deploy agents. When to partner Done well, SWP becomes one of the CEO’s sharpest tools for competitiveness, enabling faster reallocation of talent, clearer trade-offs and more confident long-term investment. "The companies that get ahead build workforce planning into the business rhythm, not as an annual HR exercise but as a strategic capability." (Diane Gherson, Digital HR Leaders Podcast episode) FIG 3: Five shifts for the future of workforce planning (Source: Deloitte) 3. Build a Dynamic Skills and Capability Ecosystem “Skills have become the currency of work — and organisations must create systems where people can move fluidly to opportunities.” (World Economic Forum, Global Skills Taxonomy Toolkit) Static job architectures cannot keep up with the speed of work. HR must build a dynamic skills ecosystem that continuously identifies, updates and deploys skills. AI-driven inference can surface emerging capabilities in real time, replacing outdated self-reporting and static competency models. This ecosystem supports transparent internal mobility, talent marketplaces, AI-enabled learning and capability building aligned to business priorities, not generic training. Employability shifts toward adaptability, breadth, and the ability to collaborate effectively with AI. Skills ecosystems reduce external hiring, increase internal mobility and enable transformation at scale. In 2026, skills can become the operating layer of the enterprise, connecting strategy, workforce decisions and learning in one adaptive system. “High-performing companies are shifting from jobs to skills, and from hierarchy to capability ecosystems that evolve as fast as the business.” (BCG, AI at Work 2025) "The real reason to become a skills-based organisation is business agility. As strategy shifts and technology evolves, you have to continually understand who you have relative to the work that needs to get done." (Sandra Loughlin, Digital HR Leaders Podcast episode) FIG 4: Core skills in 2030 (Source: World Economic Forum) 4. Reshape Leadership for the Agentic Age “As AI changes how work happens, leadership must evolve.” (BCG, As AI Changes Work, CEOs Must Change How Work Happens) Leadership models built for supervision, expertise and control are no longer fit for a world where agentic AI executes tasks, synthesises information and accelerates decision cycles. In the agentic age, the leader’s job shifts from managing work to orchestrating systems - framing problems, setting direction, governing risk and enabling people and agents to operate together productively. The research appears to be unequivocal: organisations will only capture the value of AI if leaders develop new muscles- judgement, systems thinking, ethical reasoning, rapid learning, transparency and the ability to steward change at speed. Leaders must become designers of workflows, not reviewers of work; enablers of experimentation, not gatekeepers; role models for adaptability, not certainty. Psychological safety becomes even more important. As Amy Edmondson notes, people need to feel safe challenging both leaders and AI outputs. Leaders who create clarity, connection and trust see far higher adoption of agentic tools. Insight222 research highlights that the most effective leaders use data and evidence to guide decisions, while staying deeply human in how they communicate and build culture. Perhaps most importantly, leaders must unlearn. As Katarina Berg puts it, almost everything about how we lead “is being rewritten” - and clinging to legacy behaviours slows the organisation. The leaders who thrive will be those who embrace humility, curiosity and the mindset of a system architect - guiding people and AI to create outcomes neither could achieve alone. "Psychological safety extends to AI. People must feel safe to question outputs and raise concerns." (Amy Edmondson, Digital HR Leaders podcast episode) “Leaders have to get comfortable unlearning…we can’t cling to practices that no longer help people thrive.” (Katarina Berg, Digital HR Leaders podcast episode) 5. Strengthen Organisational Health, Fairness & Inclusion to Unlock Sustainable Performance “Improving worker wellbeing is a powerful mechanism to raise productivity — potentially by 10–15%.” (McKinsey Health Institute and World Economic Forum, Thriving workplaces: How employers can improve productivity and change lives) Organisational health, fairness and inclusion are now fundamental economic multipliers. Organisations that prioritise wellbeing consistently outperform peers on innovation, retention, productivity and financial performance. In the agentic age, these issues become even more central. Poorly implemented AI can increase cognitive load, reduce autonomy and introduce new fairness risks - from biased models to opaque decisioning. HR must embed fairness, safety and inclusion into workflows, hiring systems, performance management and career pathways. Work should be redesigned to reduce friction, protect autonomy and ensure equitable access to opportunity and skills. Healthy organisations transform faster, retain scarce skills and build the trust required for AI adoption. “Make work better” shouldn’t just be a slogan (as well as the name of a rather excellent blog by Bruce Daisley); it should be a mandatory requirement for sustainable performance. "Firms that prioritise wellbeing outperform the stock market… delivering higher shareholder returns.” (De Neve et al, Workplace Wellbeing and Firm Performance) "Fairness matters more than ever. AI raises the stakes, so leaders must communicate clearly and build cultures of accountability." (Patricia Frost, Digital HR Leaders podcast episode) FIG 5: The relationship between employee wellbeing and firm financial performance (Source: McKinsey, World Economic Forum, De Neve et al) 6. Reimagine Employee Experience for a Hybrid, AI-Augmented Workforce “Employee experience is now the chief predictor of retention, productivity, and resilience.” (Deloitte, Global Human Capital Trends 2025) Employee experience (EX) must now be designed as a system, not a collection of disconnected initiatives. Continuous listening, behavioural insights and real-time feedback loops replace annual surveys as the core instrumentation of EX. AI is reshaping how people collaborate, solve problems and access support - from copilots in productivity tools to agents embedded in HR services. HR’s task is to ensure these tools remove friction, strengthen connection and enhance, rather than erode, meaning and craftsmanship. Culture is experienced in small moments: team rituals, collaboration norms, clarity of roles, responsiveness of systems. Organisations that redesign EX holistically - across workflows, leadership behaviours, workplace design, technology and hybrid rhythms - should unlock higher levels of resilience, engagement and performance. In 2026, EX should evolve to become the way strategy is felt by employees day-to-day, not a separate programme. "Hybrid work isn’t a policy — it’s an ecosystem. You have to design experiences intentionally, otherwise you get the worst of both worlds." (Michael Fraccaro, Digital HR Leaders podcast episode) Join me for a webinar on January 15 as we unveil the key findings from the Insight222 People Analytics Trends Register to join Madhura Chakrabarti, PhD, Jonathan Ferrar and me for an exclusive webinar on January 15 as we unveil the findings of the sixth annual Insight222 People Analytics and AI Trends study. Based on data from 370+ companies across the globe. Sign-up here. 7. Scale People Analytics as a Strategic Intelligence Function “People analytics must evolve from answering HR questions to shaping enterprise decisions.” (Insight222, People Analytics Trends Report 2025–26) People analytics is becoming the intelligence system that guides enterprise decision-making. With skills data, workflow telemetry, organisational network insights and AI-usage patterns, organisations can finally understand how work actually happens rather than how it appears in org charts or process maps. This shift - from descriptive reporting to real-time organisational sensing - is fundamental in the agentic age. To scale effectively, people analytics requires firm foundations: automated data pipelines, integrated skills and work data, responsible governance and the capability to design and run experiments at pace. The aim is not to produce more dashboards (heaven forbid); it is to produce clarity. Which behaviours drive productivity? How is value created in teams? Where are critical skills emerging or eroding? What is the impact of AI agents on work quality, decision velocity and employee experience? Done well, people analytics becomes a strategic advantage: a system that enables early detection of risk, faster reallocation of talent, and continuous improvement of workflows and leadership behaviours. In an agentic organisation, the winners will be those who learn faster, not merely those who measure faster. “The link between people data and business performance becomes clear when you can show how engagement and capability lift profitability.” (Sharon Taylor, Digital HR Leaders podcast episode) "The power of people analytics comes when insight ties directly to business outcomes — performance, customer experience, productivity." (Dawn Klinghoffer, Digital HR Leaders podcast episode) FIG 6: Insight222 Leading Companies in People Analytics Model (Source: Insight222) 8. Embed Responsible AI & Workforce Governance “AI cannot scale without trust.” (Gartner, AI in HR: Hits, Misses and Growing Pains) Trustworthy AI is now a business imperative. As organisations deploy agentic systems across workflows, HR must lead the creation of governance frameworks that ensure fairness, explainability and ethical use of both employee and organisational data. This means setting clear decision boundaries, defining human-in-the-loop oversight, stress-testing models for bias, and establishing transparent communication so employees understand how AI affects opportunities, assessments and career paths. Effective governance also requires continuous monitoring of outcomes, not just initial risk assessments. Research shows that poorly governed AI erodes trust, increases cognitive load and amplifies inequity - while well-designed systems enhance autonomy, safety and performance at scale. Governance is not a brake on innovation; it is the guardrail that enables safe acceleration. Organisations with explicit principles, documented guardrails and credible oversight adopt AI faster and with greater employee support. Responsible AI is no longer a peripheral concern - it is a core component of the modern social contract between employer and employee. “Responsible AI must be embedded from the start, not retrofitted once problems occur.” (TI People, From AI Impact Assessment to Results) "AI amplifies both good and bad decisions. Governance is not optional — it’s the difference between progress and harm" (Tomas Chamorro-Premuzic, Digital HR Leaders podcast episode) 9. Elevate the CHRO as Enterprise Co-Pilot in Organisational Reinvention “The CHRO is now the CEO’s most important partner in navigating the AI transition.” (BCG, What CEOs Should Look For in an AI-First Chief People Officer) With work, skills, leadership and operating models being redesigned simultaneously, the CHRO has become the CEO’s closest strategic partner. Boards increasingly rely on CHROs to assess leadership capability, organisational health, skills readiness, talent allocation and the workforce implications of AI-driven change. The modern CHRO blends economics, organisational psychology, AI literacy, systems thinking, culture expertise and data fluency. They shape decisions on business model reinvention, automation strategy, productivity, leadership appointments, capability building and culture renewal. This is a profound expansion of scope. CHROs who embrace this mandate will become architects of reinvention, not custodians of HR processes. The role is more complex, more consequential and more central to enterprise performance than at any point in the last 50 years – perhaps ever. “The CHRO has moved from people expert to organisational architect — shaping how work evolves with technology.” (Lynda Gratton, Digital HR Leaders podcast episode) "CHROs have a unique vantage point: they understand capability, culture and change. That combination is what drives transformation." (Janine Vos, Digital HR Leaders podcast episode) 10. Reinvent the HR Operating Model and HR Capabilities for the Agentic Era “Traditional structures will not deliver the speed or integration now required.” (Mercer, Operating by Design: Mercer’s new outcome-driven operating model for HR and technology) HR cannot deliver any of the nine opportunities presented in this article without reinventing itself. Traditional COEs and service-delivery models were designed for times of stability - not today’s world of continuous workflow redesign, dynamic skills needs and pervasive AI. A modern HR operating model requires: Cross-functional integration rather than siloed COEs AI-enabled workflows that automate transactional work Real-time intelligence from people analytics and skills data Clear decision rights and owner–accountability for outcomes HRBPs fluent in AI, economics, data and organisational diagnosis HR teams need new foundational capabilities: systems thinking, experience design, product mindset, experimentation, behavioural science, data literacy and technical fluency. Only by reinventing itself can HR enable reinvention everywhere else. “The HR function of the future blends analytics, experimentation, organisational design and technology fluency. These are no longer optional skills—they are foundational.” (Insight222, People Analytics Trends Report 2025–2026) “HR leaders need to think of themselves as product managers, where employment is the product. That mindset changes everything — from how we design experiences to how we drive adoption and co-create solutions with our stakeholders." (Tanuj Kapilashrami, Digital HR Leaders podcast episode) FIG 7: The New HR Operating Model (Source: TI People) WHAT HR MUST BECOME TO DELIVER THESE OPPORTUNITIES To realise these ten opportunities, HR must evolve into a more integrated, insight-driven and future-defining organisational function. That transformation requires three essential shifts. Operate as an integrated enterprise system. Redesigning work, skills, leadership and employee experience cannot be achieved by isolated teams. Talent, learning, EX, people analytics and HR operations must function as an interconnected platform with shared outcomes, shared intelligence and shared accountability. The problems we are solving - skills scarcity, organisational redesign, leadership transformation and AI integration - are all system problems, and so therefore require system responses. Become AI-fluent and evidence-led. HR professionals do not need to become data scientists or engineers, but they must understand AI’s capabilities, risks and organisational implications. AI literacy, data fluency and scientific thinking are now foundational capabilities for those aspiring to successful careers in HR. As work becomes more agentic, judgement improves when paired with evidence - and HR must champion this partnership across the organisation, from frontline decisions to board-level discussions. “If HR doesn’t understand how AI works, we can’t shape how work gets redesigned. Data and AI literacy isn’t optional anymore — it’s the entry ticket.” (Nickle LaMoreaux, Digital HR Leaders podcast episode) Build a new capability portfolio. The future HR function blends organisational psychology, behavioural science, systems thinking, experience design, experimentation, governance, talent economics and transformation leadership. These capabilities enable HR to redesign workflows, govern AI ethically, accelerate skill building and orchestrate complex, multi-year change. In short, HR must become the function that designs, enables and accelerates organisational reinvention - not merely responds to it. “The best HR teams are running experiments constantly. It’s not about having all the answers — it’s about learning faster than the organisation around you.” (Thomas Otter, Digital HR Leaders podcast episode) CONCLUSION: HR'S MOMENT OF MAXIMUM INFLUENCE 2026 is a defining year. Organisations are no longer debating whether AI will reshape work - they are debating how fast, how safely and how humanely. That places HR at the centre of enterprise strategy in a way we have not seen in decades. These opportunities are not tasks - they are capabilities to build. They demand a more integrated, experimental, analytical and courageous HR function. Some will challenge long-held assumptions. Most will stretch HR beyond its comfort zone. But the prize is meaningful. Organisations that combine agentic technology with human judgement and care will outperform those relying on technology alone. HR—with its unique position at the intersection of people, work and strategy—holds the key for how organisations adapt, thrive and unlock value in the agentic age. This is HR’s moment of maximum influence. The question is not whether HR is ready — but whether we will seize the opportunity... CROWDSOURCING: HELP SHAPE THE FINAL TWO OPPORTUNITIES Each year, the best ideas come from this community. The challenges and innovations transforming HR rarely originate from a single company - they emerge from the everyday work of practitioners across industries. So, once again, I’m opening up the final two opportunities to you. If you were to add one opportunity HR must focus on in 2026, what would it be—and why? It could be something emerging in your organisation, a challenge I have under-discussed in the first ten opportunities, or a shift you believe is coming faster than most expect. Share your ideas in the comments. I’ll synthesise the strongest contributions into two additional opportunities - #11 and #12 - in an update of this article in the New Year. Together, let’s shape the agenda for HR in 2026. REFERENCES AND FURTHER READING The following resources informed the 2026 opportunities and are all recommended reading (or listening!) for readers (Please note some resources informed more than one opportunity for in the interests of brevity have only been listed once): Introduction: HR’s R&D Moment PwC, 28th Annual Global CEO Survey (2025) | IBM Institute for Business Value, CEO Study: Five Mindshifts to Supercharge Business Growth (2025) | World Economic Forum (Attilio Di Battista, Sam Grayling, Ximena Játiva, Till Alexander Leopold, Ricky LI, Shuvasish Sharma, and Saadia Zahidi), Future of Jobs Report (2025) | Accenture (Karalee Close and Kestas Sereiva), Reinventing enterprise models in the age of generative AI (2025) | Ethan Mollick, One Useful Thing (Blog) | Jason Averbook, Now to Next (Blog) | Wharton and GBK Collective (Jeremy Korst, Stefano Puntoni and Prasanna Tambe), Accountable Acceleration: Gen AI Fast-Tracks Into the Enterprise (2025) | Bain (Vincent Greco, Ph.D and John Hazan), You Can't Spell AI without HR: The Surprising Secret to Scale (2025) | Peter Hinssen and David Green ?? - Uncertainty as an Opportunity: HR’s Role in Shaping the Future of Work (Digital HR Leaders podcast episode) Opportunity 1 (Redesign Work for a Human–AI Operating System) McKinsey Quantum Black (Alex Singla, Alexander Sukharevsky, Lareina Yee, Michael Chui, Bryce Hall and Tara Balakrishnan), The State of AI in 2025: Agents, Innovation and Transformation (2025) | Microsoft Work Trends, 2025: The Year the Frontier Firm is born (2025) | Kathleen Hogan - Becoming a Frontier Firm: Orchestrating Microsoft’s Next Transformation in the Age of AI | Deloitte (Kyle Forrest, Chetan Jain, Greg Vert, Franz Gilbert, Arthur Mazor, Simona Spelman, Bhawna Bist, Derek Polzien), HR Reimagined (2025) | McKinsey ( Alexander Sukharevsky, Alexis Krivkovich, Arne Gast, Arsen Storozhev, Dana Maor, Deepak Mahadevan, Lari Hamalainen, and Sandra Durth), The agentic organization: Contours of the next paradigm for the AI era (2025) | Oliver Wyman Forum (Ana Kreacic, Amy Lasater-Wille, Lucia Uribe, Ravin Jesuthasan, CFA, FRSA, John Romeo, and Simon Luong), How Generative AI Is Changing The Future Of Work (2025) | Ravin Jesuthasan, CFA, FRSA, Want AI-Driven Productivity? Redesign Work (2025) | McKinsey Global Institute (Lareina Yee, Anu Madgavkar, Sven Smit, Alexis Krivkovich, Michael Chui, María Jesús Ramírez Larraín and Diego A. Castresana Bao), Agents, robots, and us: Skill partnerships in the age of AI (2025) | Loren I. Shuster and David Green ??, How LEGO Integrates People, Places and Culture (Digital HR Leaders podcast, 2024) | Dave Ulrich, Talent Advantage = AI (Artificial Intelligence) * HI (Human Ingenuity): A Formula for Business and HR Leaders (2025) | McKinsey (Sandra Durth, Asmus Komm, and Charlotte Seiler), HR’s transformative role in an agentic future (2025) | Stanford (Yijia Shao, Humishka Zope, Yucheng Jiang, Jiaxin Pei, David Nguyen, Erik Brynjolfsson, Yang Diyi), Future of Work with AI Agents (2025) Opportunity 2 (Elevate Strategic Workforce Planning into a Core Enterprise Discipline) McKinsey (Neel Gandhi, Sandra Durth, and Vincent Bérubé, Charlotte Seiler, Kritvi Kedia and Randy Lim), The Critical Role of Strategic Workforce Planning in the Age of AI (2025) | Deloitte (Susan Cantrell, Russell Klosk (智能虎), Zac Shaw, Kevin Moss, Christopher Tomke, and Michael Griffiths), The Future of Workforce Planning (2025) | Ross Sparkman and David Green ??, How to Influence Business Strategy Through Workforce Planning, (Digital HR Leaders podcast, 2025) | David Edwards, The Strategic Workforce Planning Handbook (2026) | Gartner (Maggie Schroeder-O’Neal and Jonah Shepp), 3 Steps to Initiate a Strategic Workforce Plan (2024) | PwC, Saratoga Annual HR & Workforce Benchmarking Report (2025) | Diane Gherson, Lynda Gratton and David Green ?? - The Key Role of HR In Successfully Integrating a Blended Workforce (Digital HR Leaders podcast, 2024) Opportunity 3 (Build a Dynamic Skills and Capability Ecosystem) World Economic Forum (Neil Allison , Ximena Játiva, and Aarushi Singhania), Global Skills Taxonomy Adoption Toolkit: Defining a Common Skills Language for a Future-Ready Workforce (2025) | Lisa K. Simon, How Much Is a Skill Worth? (2025) | BCG (Vinciane Beauchene, Sylvain Duranton, Nipun Kalra, and David Martin), AI at Work 2025: Momentum Builds, But Gaps Remain (2025) | World Economic Forum ( Mario Di Gregorio, Genesis Elhussein, Ximena Játiva, Saadia Zahidi), New Economy Skills: Unlocking the Human Advantage (2025) | Amy Baxendale and David Green ??, How Arcadis is Building a Skills Powered Organisation (Digital HR Leaders podcast, 2025), Sandra Loughlin, PhD and David Green ??, Building a Skills-Based Organisation: Lessons from a 30-Year Journey(Digital HR Leaders podcast, 2024) Opportunity 4 (Reshape Leadership for the Agentic Age) BCG (Vinciane Beauchene, Orsolya Kovacs-Ondrejkovic and David Martin), As AI Changes Work, CEOs Must Change How Work Happens (2025) | Gartner, Top 3 Strategic Priorities for Chief HR Officers (2025) | Rebecca Hinds, PhD and Bob Sutton, The 5 AI Tensions Leaders Need to Navigate (2025) | Katarina Berg and David Green ??, The New CHRO-CEO Partnership: Leading with Insight and Humanity (Digital HR Leaders podcast, 2025) Opportunity 5 (Strengthen Organisational Health, Fairness & Inclusion to Unlock Sustainable Performance) McKinsey Health Institute and World Economic Forum (Barbara Jeffery, Brooke Weddle, Jacqui Brassey, PhD, MA, MAfN ?️? ?? (née Schouten) and Shail Thaker) - Thriving workplaces: How employers can improve productivity and change lives (2025) | Jan-Emmanuel De Neve, Micah Kaats and George Ward, Workplace Wellbeing and Firm Performance (2024) | Erin Meyer and David Green ?? - How to Bridge Cultures and Lead Global Teams for Success (Digital HR Leaders podcast episode, 2025) | Patricia Frost, Ruslan Tovbulatov, and David Green ??, The AI Pivot: Seagate’s Workforce Transformation in the Age of AI (Digital HR Leaders podcast, 2025) Opportunity 6 (Reimagine Employee Experience for a Hybrid, AI-Augmented Workforce) Deloitte (Susan Cantrell, David Mallon, Kevin Moss, Nicole Scoble-Williams GAICD, and Yves Van Durme), 2025 Global Human Capital Trends (2025) | Brian Elliott, Nick Bloom and Prithwiraj Choudhury, Hybrid Work Is Not the Problem — Poor Leadership Is (2025) | Michael Fraccaro and David Green ??, How Mastercard is Using AI to Drive Employee Success and Leadership Growth(Digital HR Leaders podcast, 2024) Opportunity 7 (Scale People Analytics as a Strategic Intelligence Function) Insight222 (Madhura Chakrabarti, PhD, Heidi Binder-Matsuo, Jay Dorio, and Jonathan Ferrar) Navigating AI & People Analytics from Ambition to Action: People Analytics Trends Report 2025–2026 (Available from January 15, 2026) | Thomas Hedegaard Rasmussen, Mike Ulrich, and Dave Ulrich, Moving People Analytics From Insight to Impact (2023) | Cole Napper, The Tree of Value (2025) | Dawn Klinghoffer and David Green ??, How Microsoft Uses People Data to Shape Flexible Working That Helps Teams Thrive (Digital HR Leaders podcast, 2025) | Amy Coleman, Flexible work update (Microsoft, 2025) | Sharon Taylor, Jaco Van Vuuren and David Green ??, Digitising HR for 55,000 Employees: Lessons from Standard Bank (Digital HR Leaders podcast, 2024) Opportunity 8 (Embed Responsible AI & Workforce Governance) Gartner (Helen Poitevin), AI in HR: Hits, Misses & Growing Pains (2025) | TI People, From AI Impact Assessment to Results (2025) | Amy Edmondson and David Green ??, How Learning to Fail Can Help People and Organisations to Thrive (Digital HR Leaders podcast, 2024) | Dr Tomas Chamorro-Premuzic and David Green ?? - Why Authenticity Is Overrated — and What Great Leaders Do Instead (Digital HR Leaders podcast, 2025) Opportunity 9 (Elevate the CHRO as Enterprise Co-Pilot in Organisational Reinvention) BCG (Julie Bedard and David Martin), Strategy and Soft Skills: What CEOs Should Look For in an AI-First Chief People Officer (2025) | Josh Bersin, The Pivotal Role Of Chief HR Officer in AI Transformation (2025) | Josh Bersin and Kathi Enderes, Secrets Of The High Performing CHRO (2025) | Eric Anicich and Dart Lindsley, Reimagining Work as a Product (2024) | Dave Ulrich, Dick Beatty, and Patrick Wright, The HR Inflection Points: What’s Next for HR and How to Respond (2025) | Janine Vos and David Green ??, The CHRO’s Playbook: How to Build an Agile and Data-Driven HR Function (Digital HR Leaders podcast, 2025) Opportunity 10 (Reinvent the HR Operating Model and HR Capabilities for the Agentic Era) Mercer (Emily Liddle, Jim Scully, Alexandra Zea, Jonathan Gordin, David Mitchell, Kristin Rhebergen and JESS VON BANK), Operating by Design: Mercer’s new outcome-driven operating model for HR and technology (2025) | McKinsey (Asmus Komm, Fernanda Mayol, Neel Gandhi, Sandra Durth, and Dr. Jasmin Kiefer), A new operating model for people management: More personal, more tech, more human (2025) | Volker Jacobs, AI is Reshaping the HR Operating Model: Here's What 15 Leading Companies Discovered (2025) | Volker Jacobs and David Green ??, How AI is Reshaping the HR Operating Model (Digital HR Leaders podcast, 2025) | Tanuj Kapilashrami, Ravin Jesuthasan, CFA, FRSA, and David Green ??, How to Build the Skills-Powered Organisation (Digital HR Leaders podcast, 2024) What HR Must Become to Deliver These Opportunities Jacqui Canney and Brandon Roberts, How to make AI work for people: A playbook for HR and business leaders (2025) | Insight222 (Naomi Verghese, Jonathan Ferrar and Jordan Pettman), Building the People Analytics Ecosystem Operating Model 2.0 Report (2024) | Insight222 (Naomi Verghese and Jonathan Ferrar), Upskilling the HR Profession: Building Data Literacy at Scale (2023) | John Golden, Ph.D., Alexis Fink, Steve Hunt, The Future of Work 2025: Why HR Holds the Pen to Rewrite the Playbook (2025) | Tima Bansal and Julian Birkinshaw, Why You Need Systems Thinking Now (2025) | Amy Edmondson and Dr Tomas Chamorro-Premuzic, The Perils of Using AI to Replace Entry-Level Jobs (2025) | Nickle LaMoreaux and David Green ??, How IBM Uses AI to Transform Their HR Strategies (Digital HR Leaders podcast, 2024), Thomas Otter and David Green ?? - AI in HR Tech: What Investors and Leaders Need to Know (Digital HR Leaders podcast, 2025) ABOUT THE AUTHOR David Green ?? is a globally respected author, speaker, conference chair, and executive consultant on people analytics, data-driven HR and the future of work. As Managing Partner and Executive Director at Insight222, he has overall responsibility for the delivery of the Insight222 People Analytics Program, which supports the advancement of people analytics in over 120 global organisations. Prior to co-founding Insight222, David accumulated over 20 years experience in the human resources and people analytics fields, including as Global Director of People Analytics Solutions at IBM. As such, David has extensive experience in helping organisations increase value, impact and focus from the wise and ethical use of people analytics. David also hosts the Digital HR Leaders Podcast and is an instructor for Insight222's myHRfuture Academy. His book, co-authored with Jonathan Ferrar, Excellence in People Analytics: How to use Workforce Data to Create Business Value was published in the summer of 2021. MEET ME AT THESE EVENTS I speak regularly at in-person and virtual events about people analytics, the future of work, and data driven HR. Below are the events I'm speaking at up to the end of May 2026: February 25-26, People Analytics World, Zurich March 17-19, Unleash America, Las Vegas April 20-21, People Analytics World, London May 18, Building Data Literacy in HR - Executive Masterclass, Warsaw More events will be added as soon as they are confirmed. THANK YOU As the year draws to its close, I'd also like to thank a host of people: conference organisers that invited me to speak at their events in 2025, Digital HR Leaders podcast guests and sponsors and those that regularly share and comment on my content here. This is certainly not an exhaustive list but thank you to: Marc Coleman Jeremy Roden Barry Swales Louis Gordon Andreas De Neve ? Julius Schelstraete ? Tanya Arrowsmith Ben Harris Philip Arkcoll Parker Mitchell David Wilkins Julie Asselin Pushkaraj Bidwai Lewis Garrad Nick Lynn Anna A. Tavis, PhD Jeremy Shapiro Stela Lupushor Richard Rosenow Amit Mohindra Dan Riley Pietro Mazzoleni Dr Philip Gibbs Håvard Berntzen Even Bolstad Anne-Marie Andric Malgorzata SZARZEC Hung Lee Lucy Adams Maya Lane Deborah M. Weiss Matthew Bidwell Laura Zarrow Jennifer Neumann Ankita Jha Martha Curioni Sanja Licina, Ph.D. Serena H. Huang, Ph.D. Irada Sadykhova Irina Villacreces, M.S., SPHR, PMP Adam McKinnon, PhD. Hanadi El Sayyed Greg Newman David van Lochem Chin Yin Ong Swechha Mohapatra (IHRP-SP, SHRM-SCP, CIPD) Siobhan Savage ?? Dave Fineman Ben Zweig Jeff Schwartz Fatma Hedeya Meg Bear Dominic Boon Philippa Penfold FCIPD Narelle Burke Geetanjali Gamel Jonathon Frampton Dan Lapporte Shujaat Ahmad Blaine Ames Chris Long Rob Baker, FCIPD, MAPP Perry Timms Alicia Roach Catherine de la Poer Jeff Wellstead Paola Alfaro Alpízar Marta Gascón Corella Sergio Garcia Mora Sebastian Knepper Sebastian Kolberg Timo Tischer Bob Pulver Seth Hollander, MBA Melissa Arronte Victoria Holdsworth Alexandra Nawrat Nima Sherpa Green Gianni Giacomelli Phil Kirschner Roxanne Bisby Davis Amelia Irion Ekta Lall Mittal Arne-Christian Van Der Tang Stacia Garr Priyanka Mehrotra Laurent Reich Paul Rubenstein Dirk Jonker Jacob Nielsen Patrick Coolen Jaap Veldkamp Anish Lalchandani Michael Arena Greg Pryor David McLean Kate Bravery Brian Heger Anita Lettink Alan Susi Gal Mozes, PhD Prasad Setty Henrik Håkansson Dr. Tobias Bartholomé Colin Fisher Jenny Dearborn, MBA Toby Hough Jodie Evans Katarina Coppé Jurgen Hofstede Don Dela Paz Andrés García Ayala Angela LE MATHON Oliver Kasper Daisuke Ikegami Elson P. Kuriakose Phil Inskip Sophia Huang, Ed.D. Søren Kold Asaf Jackoby Joonghak Lee John Gunawan Josh Tarr Phil Willburn Ying Li Prabhakar Pandey Delia Majarín Tina Peeters, PhD Agnes Garaba Nico Orie Kouros Behzad Andrew Pitts Kristin Saboe, Ph.D. Nicole Lettich Al Adamsen Maria Alice Jovinski Miriam Daucher Chris Hare Avani Solanki Prabhakar Alex Browne Jaejin Lee Kevin Oakes Todd Raphael Ian OKeefe Amanda Nolen Kevin Le Vaillant
    头条
    2025年12月22日
  • 头条
    2026 年加州劳动法全面升级:HR 必须立刻关注的合规风险与实务改进清单 迎接2026年加州劳动法的变革浪潮 2026年是加州劳动法领域一个重要的变革年份。一系列新颁布的法律法规将从薪酬结构、员工权利通知、人事记录保存到雇佣合同条款等多个层面,对企业的人力资源管理产生深远影响。这些变化不仅带来了新的行政负担,也显著增加了企业的合规风险。 本指南旨在为加州企业的HR专业人士和管理团队,提供一份清晰、详尽的权威解读。我们将深入剖析2026年生效的最重要法律变化,并提供具体、可行的合规建议与行动步骤。通过本指南,您将能够快速识别高风险领域,优先处理最紧迫的合规任务,确保企业在变革的浪潮中平稳过渡,将法律挑战转化为提升组织管理水平的契机。 -------------------------------------------------------------------------------- 1. 核心财务与薪酬公平法规:对企业预算和薪酬结构的直接冲击 薪酬、福利和税务是企业运营的核心。2026年的新法在这些方面引入了重大且具强制性的变更,将直接影响企业的财务预算、薪酬透明度政策以及税务合规性。HR专业人士必须立即采取行动,以应对这些直接的财务冲击。 1.1. 最低工资与豁免员工薪资标准上调 (SB 3) 根据全国消费者物价指数(CPI)2.49%的年度通胀调整,加州的薪资门槛将再次提升。 • 最低时薪上调:自2026年1月1日起,加州全州范围内的最低时薪将增至 $16.90/小时。 • 豁免员工年薪门槛:豁免员工(通常指行政、专业、管理岗)的最低年薪标准将同步提升至 $70,304/年。 HR行动建议: • 财务预算调整: 立即评估新标准对公司薪酬总额的财务影响,并相应调整2026年的年度预算。 • 更新工资盗窃通知 (Wage Theft Notices): 审查并更新所有非豁免员工的工资盗窃通知,确保其中反映最新的时薪标准。 • 工作场所海报更新: 准备在法律生效前,更新并张贴最新的最低工资标准海报。 1.2. 《同工同酬法》修正案 (SB 642) 与薪酬数据报告新规 (SB 464) 这两项法案共同推动了薪酬透明度和公平性的新高度,对雇主的薪酬设定、招聘流程和数据报告提出了更严格的要求。 SB 642法案对薪酬透明度带来了深远影响。 首先,法案澄清,雇主在披露“薪酬范围 (pay scale)”时,可以选择仅披露职位的“起薪范围”,而不必提供该职级的完整薪酬区间,这为雇主提供了更大的灵活性。其次,该法案将性别保护范围从“异性 (opposite sex)”扩展至“其他性别 (another sex)”,以明确涵盖非二元性别的员工,强化了同工同酬的保护力度。 此外,“工资 (Wages)”的定义被显著扩展,现已包含以下项目: • 薪水、加班费、奖金、股票、股票期权、利润分享计划、人寿保险、假期薪酬、清洁和汽油津贴、酒店住宿、差旅费报销和福利。 尤为重要的是,与此相关的诉讼时效已延长至三年,在特定情况下,员工甚至可追讨长达六年的损失。 与此同时,SB 464法案对拥有100名及以上员工的私营企业的薪酬数据报告提出了新要求。从2027年开始(针对2026报告年度),报告中的工作类别将从10个增加到23个。法案还强调了一项关键操作要求:为提交薪酬数据报告而收集的员工人口统计信息,必须与员工的人事档案分开存放。 HR合规行动清单: 法规 关键行动项 SB 642《同工同酬法》 1. 审核并更新内部薪酬范围记录以符合新规。<br>2. 对于拥有15名及以上员工的企业,全面审查所有招聘广告,确保其中包含合规的薪酬范围。<br>3. 针对从事“实质相似工作”的员工,主动进行薪酬公平性审计,识别并纠正潜在差异。 SB 464 薪酬数据报告 1. 立即建立一个独立的、保密的档案系统,用于存储为薪酬报告而收集的人口统计信息。<br>2. 密切关注并遵循加州民权部 (CRD) 发布的关于新工作类别和报告程序的更新指南。 1.3. 联邦OBBBA法案对加班费和消费的税务影响 (H.R. 1 - OBBBA) 联邦OBBBA法案为员工带来了新的税收减免政策,并对雇主的税务合规和移民执法准备工作提出了新要求。在2025-2028纳税年度,员工的“合格加班费”和小费可享受税收减免: • 加班费减免上限:个人最高可减免 12,500∗∗,联合申报者最高可减免∗∗25,000。 • 小费减免上限:员工最高可减免 $25,000。 加州雇主关键警示:这项税收减免仅适用于符合联邦《公平劳动标准法》(FLSA)定义的周加班费(即每周工作超过40小时的部分),而不适用于加州特有的日加班费。 此外,该法案还涵盖了对员工福利计划(如家属护理灵活支出账户和健康储蓄账户)的调整,并增加了移民执法资金,这可能导致更多的ICE(移民和海关执法局)突袭检查和I-9表格审计。 HR策略性建议: 1. 协同税务顾问: 立即与公司的税务顾问合作,详细了解新规的细则,确保公司能够准确地为员工提供税务报告所需的信息,并保持自身合规。 2. 调整薪资系统: 与薪资服务提供商合作,对“周加班费”进行特殊编码或标记,以便在税务报告时能清晰区分,方便员工申请减免。 3. 协同福利合作伙伴: 与您的福利计划合作伙伴沟通,评估法案对现有福利项目的影响,并探索潜在的优化机会。 4. 强化I-9合规: 主动对所有员工的I-9表格进行内部审计,确保其完整性和准确性,并为应对ICE或其他移民机构的突击检查制定应急预案。 在处理完这些直接影响财务的法规后,HR还需关注一系列新的行政合规要求,这些要求旨在强化员工权利的透明度。 -------------------------------------------------------------------------------- 2. 员工权利、通知与记录保存新规:强化透明度与行政责任 2026年的新法极大地加强了雇主的通知义务和记录保存责任。这些看似行政性的任务背后,反映了员工权利意识的提升和雇主合规风险的增加。HR必须将这些新规定无缝整合到日常工作流程中,以避免因程序疏忽而导致的高额罚款。 2.1. 全新的《了解您的权利》通知与紧急联系人制度 (SB 294) SB 294法案为雇主带来了两项全新的、具有严格时间限制的义务。 • 书面权利通知:雇主必须在2026年2月1日之前,向所有现有员工提供一份独立的书面权利通知,此后每年提供一次。该通知内容涵盖移民权利、宪法权利、工伤赔偿等关键信息,并且必须以员工通常使用的语言提供。新员工入职时也必须提供此通知,且所有发送记录需保存三年。 • 紧急联系人指定:雇主必须在2026年3月30日之前,允许员工自愿指定一名紧急联系人。若员工指定了联系人,当员工在工作场所被逮捕或拘留时,或在工作时间/执行工作职责期间在场外被捕(且雇主知情),雇主有义务通知该紧急联系人。 违规后果严重:每次权利通知违规最高可处以每名员工500∗∗的罚款;对于紧急联系人通知的违规,罚款为∗∗每日每名员工500,最高可累计至每名员工$10,000。 HR行动步骤: • 密切关注加州劳动专员办公室,其将在2026年1月1日前发布官方的通知模板。 • 制定详细的分发计划,确保在截止日期前将通知送达每一位员工。 • 立即更新入职文件包,加入新的《了解您的权利》通知和自愿的紧急联系人指定表格。 2.2. 人事档案查阅范围扩大 (SB 513) SB 513法案扩展了员工查阅其人事档案的权利,现在明确规定必须包括与员工相关的教育和培训记录。 雇主在维护这些培训记录时,必须确保包含以下五项关键信息: • 员工姓名 • 培训提供方的名称 • 培训的时长和日期 • 培训的核心能力(包括设备或软件技能) • 最终获得的证书或资格 不遵守此规定可能导致**$750**的罚款,并且员工可以追讨相关的律师费。 2.3. AI在招聘中的应用与反歧视法规 加州民权部 (CRD) 发布了针对“自动化决策系统 (ADS)”(如人工智能AI)在雇佣决策中应用的法规,旨在防范算法带来的歧视风险。 核心原则是,加州的反歧视法同样适用于由AI/ADS引起的歧视。这包括那些无意中造成“不成比例负面影响”的歧视,例如,一个筛选系统性地排除了特定种族、年龄或性别的合格申请人。 一项至关重要的记录保存新规是:雇主必须将与AI相关的雇佣决策记录(包括申请材料、筛选标准、系统数据等)至少保留四年。 HR风险管理策略: • 引入人工审核: 建立流程,对AI/ADS的关键决策结果(如最终筛选名单)进行人工复核,以识别并纠正潜在的歧视性影响。 • 制定内部政策: 为全体员工制定关于在工作场所允许和禁止使用AI/ADS的明确政策,以规范其应用。 • 加强记录保存培训: 确保HR和招聘管理人员接受关于新记录保留要求的专门培训,并建立相应的归档流程。 2.4. 员工休假与工作场所检查新规 除了上述通知要求,新的法规还更新了员工休假权利,并对雇主如何应对移民执法检查提出了明确指引。 • 犯罪受害者休假与带薪病假 (AB 406):这项法案澄清并扩展了犯罪受害者的休假权利。重要的是,法案明确规定,员工可以使用其加州带薪病假 (PSL) 来满足所有与犯罪受害者休假、陪审义务和证人休假相关的合法请假事由。HR必须确保公司的休假政策与此保持一致。 • 应对移民执法检查的指引 (AB 450 Guidance):加州司法部重申将严格执行AB 450法案。该法案要求雇主在收到移民执法机构的“检查通知”时必须通知员工,并且严禁雇主在没有司法搜查令的情况下,“自愿同意” 执法人员进入任何非公共工作区域或查阅员工记录。HR和管理层必须接受培训,了解如何合法应对此类检查。 在理解了这些新的行政和通知义务后,接下来需要审视那些对雇佣关系本身产生影响的法律调整。 -------------------------------------------------------------------------------- 3. 雇佣关系与合同条款的重大调整:重新定义风险与责任 2026年的法律变革触及了雇佣关系的核心,包括如何界定独立承包商、如何设计员工激励计划,以及在裁员时应承担的通知责任。这些变化要求HR重新评估现有的用工风险,并对相关政策和合同模板进行实质性修改。 3.1. 独立承包商分类与费用报销的澄清 (SB 809) SB 809法案进一步澄清了独立承包商的认定标准,特别是在涉及车辆使用的情况下。 该法案明确指出,个人在提供服务时仅仅是拥有一辆车(无论是私家车还是商用车),并不能自动使其免于加州严格的“ABC测试”。换言之,不能仅凭拥有车辆这一点就将其认定为独立承包商。同时,法案重申,雇主有责任报销员工因履行工作职责而使用其自有车辆所产生的合理费用。 HR行动建议:HR必须立即审查公司所有独立承包商的分类标准,特别是那些涉及使用个人车辆的岗位,确保其分类经得起“ABC测试”的检验。同时,检查并更新员工费用报销政策,确保其明确覆盖了自有车辆的使用。 3.2. 限制留任奖金和学费援助的“追回”条款 (AB 692) AB 692法案对雇佣合同中的常见条款施加了重大限制。该法案规定,对于2026年1月1日及之后签订的合同,如果员工离职,雇主不得要求员工偿还已支付的费用,例如留任奖金或学费援助。 这实质上禁止了“服务期未满需退还奖金/学费”这类常见的“追回 (clawback)”条款,除非符合法案中规定的特定例外情况。 HR关键建议: • 全面审查公司现有的学费援助计划和留任奖金政策,并为2026年及以后的新合同设计不含“追回”条款的替代方案。 • 就雇佣合同的起草和可能适用的例外情况,务必咨询专业的劳动法律顾问。 3.3. Cal-WARN裁员通知要求的扩展 (SB 617) 对于需要发布Cal-WARN裁员通知的雇主,SB 617法案扩展了通知中必须包含的内容。 通知中必须新增以下信息: • 说明雇主是否计划与当地劳动力发展委员会等机构协调快速响应服务,或者不打算协调此类服务。 • 当地劳动力发展委员会的电子邮件和电话号码,以及对其提供的快速响应服务的描述。 • 关于CalFresh食品援助计划的信息,包括求助热线电话和官方网站链接。 • 一段指定的标准声明,内容为:“Local Workforce Development Boards and their partners help laid off workers find new jobs...” HR行动指令:所有适用Cal-WARN法案的雇主(covered employers)应立即更新其裁员通知模板,以确保在未来需要时,通知内容完全符合所有新增要求。 除了这些法律条文的更新,最新的法院判例也为这些法律提供了更具体的实践指导,揭示了HR在日常操作中需要注意的细微之处。 -------------------------------------------------------------------------------- 4. 关键司法判例解读及其对HR实践的启示 法律条文是骨架,而司法判例则是填充其血肉的生动实践。本节将深入分析近期加州和联邦法院的重要判决,揭示其对日常HR操作(如薪酬支付、骚扰调查、招聘和解雇)的深层影响,帮助HR将理论转化为防范风险的实际行动。 4.1. 工作场所骚扰与调查责任 Kruitbosch 案和 Carranza 案共同为雇主的骚扰调查责任划定了更高的标准。 • 《Kruitbosch案》启示:即使骚扰行为发生在工作场所以外和非工作时间,如果雇主接到投诉后拒绝调查,甚至嘲笑投诉人,那么雇主自身的这种不作为行为,就可能构成一项独立的、可被起诉的骚扰索赔。 • 《Carranza案》启示:基于二手信息(如听闻一张伪造的裸照在同事间流传)和相关的流言蜚语,也足以构成改变工作条件的敌意工作环境。雇主不能因为信息未经证实而忽视其潜在的破坏性影响。 HR行动指令: • 强化培训: 在骚扰防治培训中,必须明确强调对流言蜚语的重视,并训练管理层无论信息来源如何,都必须进行及时、公正和彻底的调查。 • 审查政策: 确保公司的反骚扰政策明确覆盖各种形式的骚扰,包括发生在非工作时间的行为和通过网络传播的言论。 4.2. 薪酬、工时、招聘与调查中的法律风险 近期判例在薪酬支付的“善意”辩护、招聘流程的公平性、调查的公正性以及反向歧视的举证责任方面提供了重要指引。 • 《Iloff v. LaPaille案》 强调,雇主若想以“善意 (good faith)”为由,避免支付因最低工资违规而产生的附加赔偿金,必须能够证明自己“在当时情况下,为确定法律要求做出了合理的努力”。仅仅声称“不知道法律规定”是远远不够的。 • 《Lui v. DeJoy案》 警示我们,有偏见的内部调查会带来巨大风险。如果调查过程忽略了被调查者的反诉(如其声称受到骚扰),或仅依赖书面材料而未进行全面质询,整个纪律处分决定都可能因程序不公而被推翻。 • 《Caldrone v. Circle K Stores, Inc.案》 指出,在年龄歧视案件中,即使员工没有正式申请某个职位(因为公司偏离惯例,未在内部公布职位空缺),其歧视索赔仍然可以成立。这警示雇主,偏离标准招聘流程会带来巨大的法律风险。 • 《Ames v. Ohio Dept. of Youth Services案》 中,美国最高法院裁决,来自“多数群体”的员工(本案中为异性恋女性)在提起“反向歧视”诉讼时,不需要承担比“少数群体”员工更高的举证责任。这意味着反歧视政策必须平等地保护所有员工。 判例对HR实践的启示总结: 案例主题 核心启示 HR应采取的行动 薪酬违规 “善意”辩护的标准非常高,需要有主动了解并试图遵守法律的积极证据。 定期进行薪酬和工时审计,并详细记录审计过程和决策依据,以备“善意”辩护之需。 内部调查 调查必须公正、彻底,不能忽视任何一方的投诉或证据。 确保所有调查人员都接受过公正调查技术的培训,并对所有投诉进行同等力度的调查。 招聘歧视 偏离标准招聘流程(如不公开内部职位)会带来巨大的法律诉讼风险。 坚持一致的内部和外部招聘流程,任何偏离常规的做法都需详细记录其商业合理性。 反向歧视 反歧视政策必须平等保护所有员工,无论其属于传统意义上的多数群体还是少数群体。 审查并更新公司的反歧视政策和培训材料,确保其语言和精神的普遍适用性。 综合所有这些信息,我们可以制定一个清晰的行动路线图。 -------------------------------------------------------------------------------- 5. 优先行动清单与2026年合规路线图 我们将所有前述的法律法规更新和判例启示,整合成一个按优先级排序的行动清单,为HR专业人士提供一个清晰、可执行的路线图,以确保在2026年及以后保持全面合规。 5.1. 立即执行(2026年第一季度前完成) 以下是具有严格截止日期的、最紧急的合规任务。 1. 薪酬标准调整:     ◦ 更新薪资系统,确保自2026年1月1日起,所有非豁免员工的时薪不低于$16.90。     ◦ 审查所有豁免员工的年薪,确保不低于$70,304。对于不符合标准的员工,需立即调整薪资或将其重新划分为非豁免员工并支付加班费。     ◦ 与财务部门合作,调整2026年财务预算以准确反映薪酬成本的增加。 2. 更新关键文件与通知:     ◦ 准备并计划在2026年2月1日前向所有员工分发新的《了解您的权利》通知 (SB 294)。     ◦ 在2026年3月30日前,向所有员工提供自愿指定紧急联系人的表格。     ◦ 立即更新新员工入职材料包,确保包含上述两项新内容。     ◦ 对于适用Cal-WARN法案的雇主,立即更新裁员通知模板以包含所有新增信息 (SB 617)。 3. 审查招聘与合同模板:     ◦ 对于拥有15名及以上员工的雇主,全面审查所有招聘广告,确保其包含符合新规的薪酬范围 (SB 642)。     ◦ 立即停止在2026年1月1日之后签订的新合同中使用留任奖金或学费援助的“追回”条款 (AB 692)。 5.2. 中期规划(2026年上半年完成) 这些是需要在法律生效后持续进行的审计和政策更新工作。 • 薪酬公平性审计: 启动一项全面的薪酬审计,特别关注从事“实质相似工作”的员工,以识别并纠正任何不合理的薪酬差异,确保符合《同工同酬法》修正案的要求 (SB 642)。 • 独立承包商审查: 对公司所有的独立承包商关系进行逐一审查,使用“ABC测试”和SB 809的最新解释进行评估,确保分类准确无误。 • 政策手册更新: 更新员工手册,以反映犯罪受害者休假和带薪病假的新规定 (AB 406),以及员工查阅其人事档案(包括培训记录)的扩展权利 (SB 513)。 • 建立新的记录保存系统: 为薪酬报告所需的人口统计数据 (SB 464) 建立独立的保密档案系统。同时,为使用AI/ADS进行的雇佣决策建立符合四年保留要求的记录系统(CRD法规)。 5.3. 长期战略与风险管理(持续进行) 这些是需要融入日常管理和长期规划的战略性合规任务。 • 管理层培训: 对HR团队和全体管理人员进行专项培训,内容应涵盖:如何合法合规地处理移民机构的突击检查 (AB 450 指南)、如何进行公正且无偏见的内部调查 (Lui v. DeJoy)、以及如何识别和处理工作场所的流言蜚语以防范敌意工作环境 (Carranza)。 • AI/ADS政策制定: 制定关于在招聘、绩效管理等环节使用人工智能和自动化决策系统的明确内部政策,并建立人工审核机制。 • DEI项目审查: 结合联邦 (EEOC) 和州法律的最新动态,审慎审查公司的多元化、公平性和包容性 (DEI) 项目,确保其合法合规。 • 协同外部专家: 与公司的税务顾问(针对OBBBA法案的税务影响)和劳动法律顾问(针对合同条款、员工分类和复杂调查等问题)保持定期的沟通与合作。 2026年无疑是加州劳动法合规的关键一年。面对纷繁复杂的新规,成功的关键在于积极主动 (proactive) 而非被动应对 (reactive)。本指南为您提供了一份清晰的行动蓝图。我们鼓励所有HR专业人士利用它来系统性地评估风险、更新政策、培训团队,从而将严峻的法律挑战,转化为一次提升组织管理水平、降低运营风险、并最终构建一个更加公平、透明和高效工作场所的宝贵契机。   免责声明:本文内容基于公开法律信息与行业实践整理,旨在提供一般性合规参考,不构成针对任何特定企业或个案的法律意见。加州劳动法适用具有高度情境性,企业在实施相关政策或作出用工决策前,建议结合自身情况并咨询专业劳动法律师或合规顾问。
    头条
    2025年12月19日
  • 头条
    美国通胀降至2.7%叠加就业市场回稳:美国最新经济数据释放“软着陆”信号 刚刚美国劳工统计局(BLS)公布的最新消费者物价指数显示:整体 CPI 同比上涨 2.7%,核心 CPI(剔除食品和能源)同比 2.6%。从数字上看,美国通胀仍处在“温和区间”,并没有重新失控。但这份 CPI 报告并不完全等同于正常月份的数据。由于此前政府停摆,BLS 没有采集到 10 月的完整价格数据,本次公布的是“跨月合并后的结果”,部分项目使用了估算值。这也是为什么市场在解读时格外谨慎。 华盛顿讯 — 在年末的宏观经济拼图中,两块关键数据于今日补齐。根据美国劳工统计局(BLS)发布的最新报告,受能源和服务成本支撑,美国11月消费者价格指数(CPI)同比上升 2.7% 。与此同时,劳动力市场展现出韧性,最新一周的首次申请失业救济人数意外下降,显示出尽管经济面临不确定性,雇主仍在努力维持员工规模。 通胀解码:CPI同比2.7%,核心通胀创2021年以来新低 受此前联邦政府停摆影响而推迟发布的这份通胀报告显示,截至2025年11月的12个月内,美国整体CPI上涨了 2.7% 。这一数据不仅受到市场高度关注,也被视为美联储评估物价稳定目标的关键指标。 更为关键的核心CPI(剔除波动较大的食品和能源价格)同比上涨 2.6% 。据彭博社报道,这是自2021年初以来核心通胀的最慢年度增速,表明潜在的价格压力正在逐步缓解。 尽管整体趋势向好,但结构性通胀压力依然存在: 能源部门反弹: 能源指数在过去一年中上涨了 4.2%,其中燃油价格飙升 11.3%,电力价格上涨 6.9%,成为推高整体CPI的主要因素 。 住房成本粘性: 住房(Shelter)价格同比上涨 3.0%,继续在服务业通胀中占据主导地位 。 食品价格分化: 尽管总体食品价格上涨 2.6%,但家庭食品(+1.9%)与外出就餐(+3.7%)之间的价差明显,且鸡蛋价格出现了 13.2% 的大幅下跌 。 由于政府停摆导致10月数据收集中断,BLS此次采用了特殊的统计方式,报告了从9月到11月为期两个月的价格变化,经季节性调整后整体上涨了 0.2% 。 就业市场:初请失业金人数回落至22.4万 在通胀数据发布的同时,劳动力市场也传来了趋稳的消息。截至12月13日当周,美国首次申请失业救济人数减少了1.3万人,降至 22.4万人。此前一周该数据曾大幅飙升4.5万人(经修正),这一波动反映了年末假期前后数据通常呈现的锯齿状特征。 尽管近期Verizon和PepsiCo等大公司宣布了裁员计划,且四周移动平均值(旨在平滑波动性的指标)微升500人至 21.7万人,但整体数据表明,在经济不确定性面前,大多数雇主仍选择保留现有员工。 市场展望 2.7% 的通胀率配合稳健的就业数据,为美国经济描绘了一幅复杂的图景。核心通胀的降温为货币政策制定者提供了一定空间,但能源价格的反弹和住房成本的顽固性仍是潜在风险。与此同时,申请失业金人数的下降缓解了市场对劳动力市场急速恶化的担忧,进一步强化了外界对美国经济可能实现“软着陆”的预期。 展望未来,市场将密切关注定于 2026年1月13日 发布的下一份CPI报告 ,以确认能源价格的反弹是否会传导至更广泛的经济领域,以及住房通胀是否能进一步降温。 数据来源: U.S. Bureau of Labor Statistics, "Consumer Price Index - November 2025" SIA Editorial Staff & Bloomberg, "US jobless claims drop by 13,000" (Dec 18, 2025)
    头条
    2025年12月18日
  • 头条
    美国48% 员工认为需要 100 万美元才能安心退休:HR 正在面对怎样的长期风险? 美国的员工对退休成本的认知正在迅速上升,48% 认为至少需要 100 万美元才能安心退休,但仅有 27% 预计自己能够实现这一目标,超过一半的员工因此考虑推迟退休。代际差异进一步加剧:Gen Z 在高度焦虑的同时最乐观,也最积极尝试 AI 财务工具;Gen X 则成为最不安的一代,夹在家庭责任与退休时间压力之间。详细请查看 在通胀高企、生活成本持续攀升、职场不确定性加剧的背景下,企业 HR 正站在一个关键的十字路口:员工的财务压力正在真实侵蚀生产力,但他们对未来的信心却并未消失。Betterment at Work 的《2025 Retirement Readiness Report》,给 HR 提供了一份极具现实意义的答案。这不是一份单纯讨论退休的报告,而是一张美国职场“财务心理结构”的全景图。 一、一个反直觉的现实:员工更焦虑了,却并没有放弃未来 报告最重要、也最容易被误读的发现是:90% 的员工表示存在中度到重度财务焦虑,但仍有 71% 的员工认为自己在“退休准备度”上是有信心的。 从 HR 视角看,这不是乐观主义,而是一种新的心理分层模式正在形成。 员工正在学会把财务生活拆成两层: 当下层:信用卡债务、房租、食品、医疗、突发支出 未来层:退休、长期储蓄、401(k)、资产增长 他们接受“现在很难”,但仍选择相信“未来可控”。这是一种高度理性的适应机制,也解释了为什么在财务压力上升的同时,401(k) 参与率却达到了 91% 的历史新高。 二、真正的危机不在焦虑,而在预期与现实的巨大断层 2025 年最值得 HR 警惕的数据之一是:48% 的员工认为退休至少需要 100 万美元以上,而只有 27% 预计自己最终能存到这一水平。 这意味着什么? 意味着员工对“退休成本”的认知正在快速升级,但对“实现路径”的把握并没有同步增强。直接后果是: 54% 的员工已认真考虑推迟退休 女性与婴儿潮一代受影响最为明显 财务不安全感开始向组织层面外溢,影响留任与绩效 对 HR 而言,这不是个人理财问题,而是长期劳动力结构风险。 三、代际差异不再是“偏好不同”,而是“财务世界不同” 报告非常清晰地呈现了一个趋势:不同代际员工已经生活在完全不同的财务生态中。 Gen Z 退休信心最高(88%) 日常财务焦虑也最高 更早使用 AI 做财务规划 却最不了解雇主福利内容 Gen X 退休信心最低(61%) 同时承担房贷、子女教育、赡养老人 是“最需要支持,却最容易被忽略”的一代 Baby Boomers 对市场波动高度敏感 更担心临近退休时的系统性风险 这对 HR 的启示非常直接:统一福利方案正在系统性失效。 四、福利的角色正在被重新定义:不再是“成本”,而是“稳定器” 76% 的员工表示:财务类福利比一年前更重要。57% 的员工明确表示:更好的福利(而非更高工资)会促使他们跳槽。 在员工眼中,真正有价值的福利高度集中在三类: 有竞争力的 401(k) 匹配 雇主支持的紧急储蓄机制 学生贷款与债务支持(尤其对年轻员工) 福利已经从“加分项”转变为留人、稳人、提效的基础设施。 五、AI 正在进入员工财务生活,但 HR 不能“全权外包” 目前仅 22% 的员工使用 AI 进行退休或财务规划,但在 Gen Z 中已达到 34%。使用 AI 的员工更可能: 增加 401(k) 缴费 更了解自身福利 报告财务状况改善 但员工的保留同样明确: 对数据隐私的担忧 对缺乏人类判断的担忧 对复杂财务决策“去人化”的不安 这意味着:AI 是放大器,而不是替代品。 HR 的价值恰恰在于:把 AI 工具嵌入一个“有人类解释、有信任、有边界”的体系中。 六、对企业 HR 的终极拷问:你提供的是福利,还是财务安全感? 报告最后给 HR 抛出的不是一个技术问题,而是一个战略问题: 员工并不是缺乏意愿,也不是不努力,而是越来越依赖企业是否能提供可持续的财务支持架构。 这要求 HR 做出三项根本转变: 从福利管理者 → 财务安全设计者 从统一方案 → 分代际、分阶段支持 从“成本视角” → “生产力与留任视角” 结语 2025 年的员工并不天真。他们清楚当下的压力,也清楚未来的风险。他们愿意继续相信,但前提是——企业要给他们一个“值得相信的结构”。 而这,正是 HR 在未来几年中最不可替代的价值所在。
    头条
    2025年12月15日
  • 12345 25 跳转至